Дело № 2-41/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Кармаскалы РБ 20 января 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Изотова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютова Г.А. к Юлдашбаевой С.Х. и Юлдашбаеву И.И. о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мавлютов Г.А. просит выселить из жилого помещения по адресу: <адрес> Юлдашбаеву С.Х. и Юлдашбаева И.И., мотивируя тем, что занимает данную квартиру по договору социального найма, Юлдашбаева С.Х. не пускает его в это жилое помещение, постоянно скандалит с ним находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожает ему убийством, а Юлдашбаев И.И. избил его. Согласно ст. 91 Жилищного кодекса РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

На судебные заседания, отложенные на 17 января 2012 года и 20 января 2012 года истец Мавлютов Г.А. и его представитель Иванов Р.Н. не явились, в связи с чем прокурором заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Мавлютова Г.А. к Юлдашбаевой С.Х. и Юлдашбаеву И.И. о выселении и снятии с регистрационного учета без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Мавлютова Г.А. к Юлдашбаевой С.Х. и Юлдашбаеву И.И. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мавлютова Г.А. к Юлдашбаевой С.Х. и Юлдашбаеву И.И. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кармаскалинский районный суд РБ.

Председательствующий: