Дело № 2-818/11

Определение.

10 ноября 2011 года. с. Кармаскалы.

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Файзуллиной Л.М., Шарифуллиной Р.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кармаскалинского районного суда РБ от 15.04.2011 года по делу по иску Файзуллиной Л.М., Шарифуллиной Р.Г. к СНТ «Ветеран-1» о признании незаконными проведение и решения общего собрания членов СНТ «Ветеран-1» от 06.03.2010 года,

Установил:

Решением Кармаскалинского районного суда РБ от 15.04.2011 года в удовлетворении иска Файзуллиной Л.М., Шарифуллиной Р.Г. к СНТ «Ветеран-1» о признании незаконными проведение и решения общего собрания членов СНТ «Ветеран-1» от 06.03.2010 года отказано. Данное решение вступило в законную силу.

Истцы Файзуллина Л.М., Шарифуллина Р.Г. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения суда, указывая, что при рассмотрении их исковых требований им не были известны и не могли быть известны обстоятельства о том, что решением Кармаскалинского районного суда РБ от 29.03.2010 года было признано незаконным избрание на общем собрании 07.11.2009 года председателем правления СНТ «Ветеран-1» Дворенкова В.П., решением Кармаскалинского районного суда РБ от 04.10.2010 года, вступившим в силу 26.04.2011 года, было признано незаконным избрание на общем собрании 07.11.2009 года правления СНТ «Ветеран-1», решением Кармаскалинского районного суда РБ от 04.10.2010 года, вступившим в силу 26.04.2011 года, было признано незаконным избрание Кузнецова А.В. председателем правления на общем собрании 20.05.2010 года. Данные решения указывают на то, что председатель правления СНТ «Ветеран-1» Дворенков В.П. и члены правления, созывая внеочередное собрание 06.03.2010 года, не имели на то законных оснований, соответственно, и проведение собрания, организованное не уполномоченными на это лицами должно быть признано проведенным незаконно. 15.04.2011 года на судебном заседании по их иску интересы СНТ «Ветеран-1» представлял Кузнецов А.Л., полномочия которого также решением суда были признаны незаконными. Вышеназванные обстоятельства не могли быть им известны, поскольку сторонами по делу они не являлись, решения вступили в силу после завершения рассмотрения их иска. Об этих обстоятельствах они узнали лишь 06.09.2011 года на заседании Верховного суда РБ, где сторонами по делу являлись они и СНТ «Ветеран-1»

В судебном заседании, состоявшем 18.10 2011 года, Файзуллина Л.М. от своего имени и от имени Шарифуллиной Р.Г. просила удовлетворить данное заявление.

Представители ответчика СНТ «Ветеран-1» Мельчаков А.Г. и Белькова Н.С., в судебном заседании, состоявшем 18.10.2011 года, также просили удовлетворить данное заявление.

Третьи лица Коблова Л.И., Кайгородова Ю.Т. и их представитель Малахова Т.П. с данным заявлением не согласны, утверждая, что истцы Файзуллина Л.М. и Шариифуллина Р.Г. на имеют по делу материально-правового интереса, так как членами СНТ «Ветеран-1» не являются, на сегодняшний день никакого отношения к земельным участкам № 24 и № 28 в СНТ «Ветеран-1» не имеют; обо всех указанных в заявлении решениях Файзуллина Л.М. и Шарифуллина Р.Г. были в курсе, Файзуллина Л.М. была представителем бывшего председателя СНТ «Ветеран-1» Мельчакова А.Г. и участвовала в судебных заседаниях.

Выслушав лиц. участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

Как установлено судом, данные о том, что бывший председатель правления СНТ «Ветеран-1» Дворенков В.П., который организовал внеочередное собрание членов СНТ «Ветеран-1» на 06.03.2010 года, был избран незаконно, были известны заявителям 06.09.2011 года, другие доказательства суду не представлены, поэтому эти обстоятельства для заявителей являются вновь открывшимся обстоятельствами.

Решением Кармаскалинского районного суда РБ от 29.03.2010 года внеочередное общее собрание СНТ «Ветеран-1» от 07.11.2009 года в части досрочного прекращения полномочий Мельчакова А.Г. в качестве председателя правления СНТ «Ветеран-1» и избрания в качестве председателя правления Дворенкова В.П. признано незаконным. Данное решение было принято по иску Мельчакова А.Г. и Гарифуллина С.М. о признании незаконным и недействительным внеочередного собрания СНТ «Ветеран-1» от 07.11.2009 года, поступившему в Кармаскалинский районный суд РБ 07.12.2009 года. Из приложенного в данному заявлению письма и.о. начальника КМ ОВД по Кармаскалинскому району РБ Гайсина Д.Р. от 24.11.2009 года в адрес руководителя МИФНС России № 39 по РБ видно, что данным письмом поручено не осуществлять каких-либо действий в отношении СНТ «Ветеран-1» по несению изменений в реестр юридических лиц, в том числе относительно смены председателя правления товарищества до момента окончания проверочных мероприятий и вынесения обоснованного решения. По данному делу 26.02.2010 года истец Мельчаков А.Г. обратился в Кармаскалинский районный суд РБ с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на действия Дворенкова В.П. в качестве председателя правления СНТ «Ветеран-1» до рассмотрения гражданского дела и вступления решения в законную силу.

Кроме этого, критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным может являться их способность повлиять на исход дела. Из материалов дела усматривается, что председатель правления СНТ «Ветеран-1» Дворенков В.П., созывая внеочередное собрание 06.03.2010 года, мог не иметь на то законных оснований до рассмотрения гражданского дела и окончания проверочных мероприятий, что может повлиять на исход дела, то есть является существенным обстоятельством.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить данное заявление.

Руководствуясь ст. 397 ГПК РФ, суд

Определил:

Удовлетворить заявление Файзуллиной Л.М., Шарифуллиной Р.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кармаскалинского районного суда РБ от 15.04.2011 года по делу по иску Файзуллиной Л.М., Шарифуллиной Р.Г. к СНТ «Ветеран-1» о признании незаконными проведение и решения общего собрания членов СНТ «Ветеран-1» от 06.03.2010 года.

Отменить решение Кармаскалинского районного суда РБ от 15.04.2011 года по делу по иску Файзуллиной Л.М., Шарифуллиной Р.Г. к СНТ «Ветеран-1» о признании незаконными проведение и решения общего собрания членов СНТ «Ветеран-1» от 06.03.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней

Судья: Хасанов Р.У.