ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 06 февраля 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Аглетдиновой Э.М.,

с участием истца Биккулова Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биккулова Х.М. к Абдрахмановой Р.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Согласно расписке от 04 октября 2010 года Абдрахманова Р.М. обязалась вернуть Биккулову Х.М. <данные изъяты> рублей в срок до 01 сентября 2011 года за полученный в соответствии с договором купли-продажи от 06 августа 2010 года товар. Данной распиской, кроме того, установлен график погашения задолженности и предусмотрена обязанность Абдрахмановой Р.М. вернуть сумму долга в случае просрочки платежа с учетом 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2011 года по данной расписке с Абдрахмановой Р.М. в пользу Биккулова Х.М. взыскано <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга с 01 октября 2010 года по 01 апреля 2011 года составляет <данные изъяты> рублей и проценты в соответствии с распиской - <данные изъяты> рублей.

Мотивируя тем, что 28 апреля 2011 года ответчица вернула ему всего <данные изъяты> рублей, остальную сумму обязалась вернуть до 01 сентября 2011 года, по решению суда от 28 апреля 2011 года взыскан долг, образовавшийся до 01 апреля 2011 года, сумма основного долга с 01 апреля 2011 года по 01 сентября 2011 года с учетом выплаченных Абдрахмановой Р.М. <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, Биккулов Х.М. обратился в суд с иском о взыскании с Абдрахмановой Р.М. основного долга и процентов за пользование ими - всего <данные изъяты> рубля.

На стадии рассмотрения дела Биккулов Х.М. увеличил размер требований – просил взыскать с Абдрахмановой Р.М. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа.

В судебном заседании Биккулов Х.М. иск поддержал.

Ответчик Абдрахманова Р.М. извещалась о месте и времени судебного заседания по известным суду данным о месте её жительства, однако в судебное заседание она не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, в том числе гражданского дела № 2-424/2011, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изложенные выше обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, подтверждаются распиской от 04 октября 2010 года, решением Кармаскалинского районного суда РБ от 28 апреля 2011 года, а также копией искового заявления по ранее рассмотренному делу, в котором имеются записи о том, что Абдрахманова Р.М. обязуется оплатить долг до 01 сентября 2011 года, в случае нарушения обязательства долг будет возвращен процентами.

Ответчиком доказательства, подтверждающие безденежность договора займа, заключение его под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также совершение её для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, не представлены. Не представлены Абдрахмановой Р.М. надлежащие доказательства и исполнения обязательств по возврату суммы долга.

По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, как это предусмотрено ст. 818 ГК РФ, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение прекращает исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из изложенных выше правовых норм, поскольку установлено не возвращение Абдрахмановой Р.М. Биккулову Х.М. суммы долга за период с 01 апреля 2011 года по 01 сентября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей, договором предусмотрено право Биккулова Х.М. на получение с Абдрахмановой Р.М. процентов на сумму займа в размере 0,5 %, что за указанный выше период составляет <данные изъяты> требование Биккулова Х.М. о взыскании с Абдрахмановой Р.М. <данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению. Расчет процентов за пользование суммой займа составлен в соответствии с условиями, указанными в расписке, опровергающие его доказательства Абдрахманова Р.М. не представила.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате Биккуловым Х.М. при обращении в суд с учетом увеличения размера требований составляет <данные изъяты> рублей, им государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с Абдрахмановой Р.М. Остальная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля подлежит взысканию с Абдрахмановой Р.М. в местный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Биккулова Х.М. к Абдрахмановой Р.М. удовлетворить.

Взыскать с Абдрахмановой Р.М. в пользу Биккулова Х.М. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с Абдрахмановой Р.М. в пользу Биккулова Х.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Абдрахмановой Р.М. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: