Дело №2-953/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года с. Кармаскалы Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загитовой Р.Р., при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Кармаскалинское отделение №4616 к Хайретдиновой Р.Р., Хайретдинову Р.Г., Ханнанову Д.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 25.09.2008г., установил: Кармаскалинское отделение № 4616 Сбербанка РБ обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от 25.09.2008г., заключенного между Хайретдиновой Р.Р. и ОАО «Сбербанк России» и о взыскании в солидарном порядке с Хайретдиновой Р.Р., Хайретдинова Р.Г., Ханнанова Д.Н., задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2010г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Хайретдинова Р.Р. по вышеуказанному кредитному договору получила кредит <данные изъяты> рублей, сроком по 24.09.2013г. под 17 % кредит на «неотложные нужды»; данный кредит выдан под поручительство Хайретдинова Р.Г. и Ханнанова Д.Н. Полученный кредит погашается с нарушением срока установленного графика выплаты платежей. Несмотря на неоднократные извещения заемщика и поручителей о необходимости своевременного погашения причитающихся с них платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, они до настоящего времени не погасили задолженность по кредиту. На судебном заседании представитель Кармаскалинского ОСБ № 4616 Сберегательного банка РФ Зайнуллина Р.Р., исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить. Ответчик по делу Хайретдинова Р.Р. в судебном заседании предъявленный Кармаскалинским отделением № 4616 ОАО Сбербанка России иск признала. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривала. Пояснила, что своевременно не оплачивает долг по кредиту из-за материальных затруднений. Будет погашать задолженность по мере возможности. Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства Хайретдинов Р.Г. и Ханнанов Д.Н. в судебное заседание не явились. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Зайнуллину Р.Р., ответчика Хайретдинову Р.Р.,суд считает, что иск Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. В силу требований ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пунктами 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающимися проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, а также право кредитора на предъявление аналогичных требований к поручителям, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. Кредитным договором предусмотрена также уплата заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа при несвоевременном внесении им платежа в погашении кредита и/или процентов. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Договорами поручительства также предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Одним из условий предоставления кредита является обязанность заемщика погашать долг ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным ( п 4.1 кредитного договора).судом установлено, что до настоящего времени ответчики по делу не погасили задолженность по кредиту. Таким образом, в суде нашел свое подтверждение факт того, что в нарушение условий договора кредит погашается с нарушением установленного графика платежей, проценты не уплачиваются, что привело к образованию просроченной задолженности. На 27 декабря 2011г. числится задолженность в сумме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В п.2.2 договорах поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно: договора поручительства подписаны указанными лицами добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, правомерность их составления, оформления и подписания лицами, участвующим в деле, не оспаривается. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуюсь ст. ст. 309,322,363, 811 ГК РФ ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России удовлетворить. 1. Расторгнуть кредитный договор № от 25 сентября 2008г., заключенный между Хайретдиновой Р.Р. и ОАО « Сбербанк России». 2.Взыскать в солидарном порядке с Хайретдиновой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хайретдинова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ханнанова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО «Сбербанка России» просроченную задолженность по кредитному договору № от 25.09.2008г. по состоянию на 27 декабря 2011г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также госпошлину в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Загитова