Дело № 2-760/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 201 1 г. с. Кармаскалы Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Аглетдиновой Э.М.. с участием представителя Насибуллина И.А.- Абдуллина Р.Н., представившего доверенность, выданный Насибуллиным И.А. от 01.11.2011 года, удостоверенную нотариусом нотариального округа город Уфа РБ А.Ф.Ф. ., зарегистрированного в реестре за № <данные изъяты>, удостоверение № <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> Гумерова РГ., Гумеровой А.Р., Ялсина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Насибуллина И.А. к Гумерову Р.Г. о сносе самовольно возведенного гаража, а также встречное исковое заявление Гумерова Р.Г. Гумеровой А.Р.. Гумерова P.P., Гумерова А.Р. к ответчикам Насибуллину И.А., администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ, администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ. Ялсину А.А. о признании акта обследования от 20.07.2011 года расположения надворных построек на придомовой территории четырехквартирного дома № по <адрес> незаконным, об осязании Ялсина А.А. перенести принадлежащую баню на другое место, УСТАНОВИЛ: Насибуллин И.А. обратился в суд с указанным иском на том основании, что по договору купли - продажи от 05.07.2011 года он приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.07.2011 года серии №. ответчик по делу Гумероа Р.Г. на придомовой территории, то есть на земле общего пользования. расположенной по адресу: <адрес> построил гараж, который ограничивает его права пользования квартирой № а именно: перекрывает проход и проезд к квартире, не дает возможности провести в квартиру воду. Согласно акту обследования от 20.07.2011 года расположения надворных построек на придомовой территории четырехквартирного дома № по <адрес> Гумеров Р.Г. построил гараж на землях общего пользования с нарушением градостроительных норм и правил, не выдержаны противопожарные и санитарные разрывы между гаражом и домом, перекрыт проход и проезд к квартире № 4. В связи с изложенными обстоятельствами просит обязать ответчика снести самовольно возведенное строение в виде гаража, расположенное на земле общего пользования указанного четырехквартирного жилого дома. Гумеров Р.Г. Гумерова А.Р.. Гумеров P.P.. Гумеров А.Р. обратились в суд с вышеуказанными встречными требованиями на том основании, что все они являются сособственниками жилого дома <адрес>, им принадлежит на праве собственности квартира №, переданная им так же. как и остальными жителям квартир, в собственность в порядке приватизации по договору от 10.06.1998 года. А также им. Гумеровым, принадлежат приусадебные постройки, в том числе, построенный ими гараж. Квартира им была выделена по ордеру № от 14.02.1992г. в связи с работой в МПМК «Кармаскалинская», на представленных им сельским Советом земельном участке площадью № га (сведения о которых в архиве не сохранились): каждый из хозяев сделал пристрой к квартире, построил баню, гараж и другие постройки. Каждый из жителей дома пользовался своим земельным участком и к каждой квартире имелись проезды и проходы. Жители квартир первого этажа дома № пользовались проходом и проездом с улицы Высоковольтная, а жители второго этажа дома № 16 пользовались проездом и проходом не напрямую с улицы Высоковольтная, а через переулок с улицы <адрес> на торцевую сторону дома к квартирам. Согласно материалам инвентаризации земельных участков, утвержденной постановлением главы администрации Кармаскалинского района РБ от 30.09.2000 года №. сохранен имеющийся порядок пользования земельными участками. Соседями согласованы границы землепользовании, о чем каждый из соседей расписался в акте согласования границ. Считают, что используемый ими земельный участок, на котором расположены си. гараж, пристрой, баня, сарай не является земельным участком общего пользования. Также считают, что акт обследования от 20.07.2011 года расположения надворных построек на придомовой территории четырехквартирного дома № по <адрес>, составленный комиссией администрации МР Кармаскалинский район РБ. является необоснованным и незаконным. Считают, что противопожарные и санитарные разрывы между гаражом и домом соответствуют градостроительным нормам и правилам для дома и построек в пределах одного земельного участка. Квартира нередана им в собственность вместе с гаражом, построенным в свое время с разрешения собственника дома Кармаскалинского МПМК. Право проезда и прохода Насибуллина И.А. к своей квартире № дома № нарушены владельцем квартиры № дома № Ялсиным А.А., который загородил общий проезд и проход между двумя соседними домами и на месте проезда построил баню, вследствие чего проезд к квартире № дома № стал невозможен. В связи с изложенными обстоятельствами истцы просят о признании акта обследования от 20.07.2011 года расположения надворных построек на придомовой территории четырехквартирного дома № по <адрес> незаконным, обязать Ялсина А.А. перенести принадлежащую ему баню на другое место, а в иске Насибуллину о сносе гаража отказать. Представитель истца Абдуллин Р.Н. на судебном заседании исковые требования Насибуллина И.А. поддержал и привел вышеуказанные доводы и просил удовлетворить требования Насибуллина И.А., не признал исковые требования Гумерова Р.Г. Гумеровой А.Р.. Гумерова P.P.. Гумерова А.Р. и просил отказать им в удовлетворении исковых требований. Кроме того, представитель истца Насибуллина- Абдуллин Р.П.. суду сообщил следующее. Гумеров Р.Г. между домами № и №. на земельном участке общего пользования, которыми должны пользоваться владельцы квартир №. № <адрес>, построил гараж с воротами на улит <адрес> Гумеров Р.Г. тем самым перекрыл проход и проезд в квартиру № собственниками которой являются Насибуллин И.А. с семьей, с улицы <адрес>. Для прохода с <адрес> в свою <адрес> Гумеров Р.Г. оставил проход, образуемый с одной стороны стеной гаража и с другой стороны -забором. Со стороны <адрес> между гаражом и границей земельного участка он построил ворота, которыми пользуются только семья Гумеровых. С улицы <адрес> через эти ворота и проход между гаражом Гумеровых и забором можно пройти только в квартиру Гумеровых. Таким образом. Насибуллины в свою квартиру № дома № с улицы <адрес> не могут попасть, они проходят в свою квартиру возле дома № в обход, через двор дома №. так как Гумеров Р.Г. запрещает Насибуллиным проходить в свою квартир}1 через их проход. Гумеров Р.Г. не является ни собственником, ни арендатором земельного участка, на котором он построил гараж. Также у него не имеется разрешения органа местного самоуправления или отдела архитектуры на строительство гаража. Гумеров Р.Г. строительство гаража не согласовал с прежним владельцем квартиры № дома № Садретдиновой Р.Х.. чьи интересы были нарушены Гумеровым Р.Г. строительством гаража -она не имела доступ к своей квартире с улицы <адрес>. А теперь он, купив у Садретдиновой( бывшей хозяйки квартиры), не может пользоваться проездом и проходом в свою квартиру, т.к. землями общего пользования пользуется семья Гумеровых. По закону гараж Гумерова Р.Г. является самовольным строительством и подлежит сносу за его счет. В заявлении Гумеров Р.Г. указывает, что земельный участок им представлен Кармаскалинским сельсоветом, но суду не представили документ, подтверждающий данный факт. Администрация муниципального района Кармаскалинский район, администрация сельского поселения Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район в акте обследования от 20.07.2011 года указали, что гараж Гумерова Р.Г. построен на землях общего пользования с нарушением градостроительных норм и правил. Гумеров Р.Г. нарушил требования акта согласования границ землепользовании собственников квартир жилых домов, расположенных по улице <адрес> а именно: он нарушил требования пункта 1. по которому: «запрещается устанавливать ограждения и заборы по границам земельных участков без получения специального разрешения органов архитектуры и градостроительства», также Гумеров Р.Г. нарушил требования пункта 3. по котором): «всем землепользователям обеспечить доступ на ремонт и обслуживание всех подземных и надземных инженерных коммуникаций». Гумеров Р.Г. без получения разрешения органа архитектуры построил заборы и ограждения, чем перекрыл проезд и проход к квартире № дома №. Кроме того, при строительстве гаража Гумеровы не согласовали границы и с прежним жителем квартиры- Садретдиновой. у которой Насибуллины впоследствии купили ее. Гумеров Р.Г.. Гумерова А.Р. в судебном заседании не признали исковые требования Насибуллина И.А., просили удовлетворить свои исковые требования. Истцы по встречному исковому заявлению Гумеров P.P.. Гумеров А.Р.. совершеннолетние дети Гумерова Р.Г. и Гумеровой А.Р. на судебное заседание не явились, в письменном виде просили рассмотреть дело в их отсутствие, что их интересы и права будет защищать их отец Гумеров Р.Г. С учетом мнения участников процесса заявителя суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов по встречному исковому заявлению Гумерова P.P.. Гумерова А.Р.. поскольку их интересы в суде будет представлять Гумеров Р.Г. В дополнение к своему исковому заявлению Гумеров Р.Г.. Гумерова А.Р. суду сообщили следующее. Спора между хозяевами квартир дома по порядку пользования земельными участками не было. Согласно материалов инвентаризации государственного унитарного предприятия «Башземоценка» земельных участков, расположенных вокруг двухэтажных черырехквартирных жилых домов по улице <адрес>. утвержденных постановлением главы администрации Кармаскалинского района Х« № от 30.09.2000 года, сохранен имеющийся порядок пользования земельными участками. Границы землепользовании между соседями согласованы, о чем каждый из соседей расписался в акте согласования границ. После приведенной инвентаризации они, Гумеровы. платили земельный налог за земельный участок площадью № га, хотя этой земельной площадью пользовались сособственники всех 4- х квартир <адрес>.. но они об этом узнали только в 201 1 году. Лишь в 2011 году они узнали, что их семья пользуется участком в № га. И данный участок не может находиться в общем пользовании, так как занят принадлежащим им садом, гаражом, пристроем к дому, баней, сараем. Таким образом, земельный участок площадью № га, выделенный им сельским советом, не является землей общего пользования. Поэтому акт обследования от 20.07.2011 года расположения надворных построек на придомовой территории четырехквартирного <адрес> " РБ. которым принадлежащий им гараж признан незаконным строительством, является необоснованным и незаконным. При составлении акта они, Гумеровы, не присутствовали. Представители администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет, администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ в судебное заседание не явились, в письменном виде просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, решение спора по иску Насибуллина И.А. к Гумерову Р.Г. оставляют на усмотрение суда. Также просили в удовлетворении исковых требований Гумерова Р.Г. Гумеровой А.Р.. Гумерова P.P.. Гумерова А.Р. к администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ. алминистрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о признании акта обследования от 20.07.2011 года расположения надворных построек на придомовой территории четырехквартирного дома № <адрес> РБ незаконным отказать. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. На судебное заседание не явились третьи лица по встречному исковом) заявлению Гумерова Р.Г. Гумеровой А.Р.. Гумерова P.P., Гумерова А.Р. к ответчикам Насибуллину И.А., администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ, администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, Ялсину А.А. представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кармаскалинскому району РБ. представители Федерального Государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по РБ. Султангалеева Г.Б.. Зиннатуллина Р.Г. Р.Г.(собственники квартир №). Указанные третьи лица о месте, времени рассмотрения исковых заявлений надлежаще извещены, от Зинатуллиной имеется письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные суду не сообщили и не представили документы, подтверждающие уважительную причин)" неявки в суд. С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных третьих лиц. Ответчик по встречному иску Ялсин А.А. иск Гумерова Р.Г, Гумеровой А.Р.. Гумерова P.P.. Гумерова А.Р. о переносе построенного им на придомовом земельном участке бани на другое место не признал, просил удовлетворить исковые требования Насибуллина И.А. к Гумерову Р.Г. о сносе гаража, принадлежащего Гумерову. Ялсин А.А. в судебном заседании дал следующие показания. Жилое помещение по адресу: <адрес>. где в настоящее время проживает он вместе с семьей, ему и его семье предоставила строительная организация МПМК-1 «Кармаскалинская» в связи с работой, впоследствии они приватизировали данное жилое помещение. Жилые дома № расположены рядом, их в 1980 - е годы построила строительная организация МПМК-1 «Кармаскалинская» для своих работников. Все хозяева квартир домов № построили для себя в разные годы бани, гаражи после того, как все вселились. Строительная организация МПМК - 1 «Кармаскалинская» предоставила Гумеровым только квартиру № в доме № по <адрес> без гаража: гараж Гумеров Р.Г. построил позднее, через несколько лет после вселения. В каком году именно Гумеров Р.Г. построил гараж на проходе он. Ялсин А.А., не помнит, но точно помнит, что Гумеров Р.Г. построил гараж после вселения в квартиру. Часть гаража Гумерова Р.Г. была построена из досок, и Гумеров Р.Г. в 2009 году снес дощатую часть гаража и достроил гараж из кирпича и блоков. А он, Ялсин, на придомовом земельном участке, относящемся к дому №. сзади дома № в 10 метрах к востоку от дома построил баню. Его баня никому не мешает. Гумеров Р.Г. между домами № на земельном участке общего пользования, относящемся к дом)1 №. построил гараж, фасадом, то есть воротами, на улицу <адрес>, тем самым перекрыл проход и проезд в квартиру № с улицы <адрес> Для прохода с улицы <адрес> в свою квартиру № 3 лома № Гумеров Р.Г. оставил проход, образуемый с одной стороны стеной гаража и с другой стороны - забором, со стороны улицы Высоковольтная Гумеров Р.Г. построил ворота, которыми пользуются только семья Гумеровых. С улицы Высоковольтная через эти ворота по проходу межд) гаражом Гумеровых и забором можно пройти только в квартир)1 Гумеровых. Таким образом. Насибуллины в свою квартир) № дома № с улицы <адрес> не могут попасть, они проходят в свою квартиру через двор Ялсина. то есть возле дома №, около его квартиры, так как Гумеров Р.Г. запрещает Насибуллиным проходить в свою квартиру через их двор. Исследовав материалы дела, выслушав лиц. участвующих в деле, обсудив доводы искового заявления, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующем)". В соответствии со ст. 60 ЗК РФ 1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1)признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок: 2) самовольного занятия земельного участка; 3)в иных предусмотренных федеральными законами случаях. 2.Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления: 2)приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления: 3)приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4)восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угроз}1 его нарушения. В соответствии со ст. 76. 80 ЗК РСФСР( на момент строительства жилого четырехквартирного дома) землями общего пользования состоят из земель, используемых в качестве путей сообщения( площади, улицы, переулки, проезды, дороги, габережные), для удовлетворения культурно-бытовых потребностей населения( парки, лесопосадки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи) и других земель, служащих для удовлетворерия нужд города, поселка, сельского населенного пункта. На землях общего пользования разрешается возведение капитальных сторений и сооружений в соответствии с целевым назначением этих земель, а также временных строений и сооружений облегченного типа( палатки, киоски и т.п.). К землям общего пользования относятся также земли, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования. В соответствии со ст. 81 ЗК РСФСР земельные участки, предоставленные для индивидуально-жилищного строительства, используется для возведения жилых домов и служебно-хозяйственных строений. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по гражданскому делу обязана представлять суду доказательства в обоснование своих заявленных требований. Суд установил из представленных документов, и об этом подтвердили все участники процесса, что по договору купли-продажи от 05.07.2011 года Насибуллин И.А. является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ 08.07.2011 г, серия № Там же Насибуллин И.А. и зарегистрирован с 28.07.2011 года, о чем имеется штамп в паспорте Насибуллина И.А., проставленный отделением УФМС России по РБ в Кармаскалинском районе. Из акта обследования от 20.07.2011 года расположения надворных построек на придомовой территории четырехквартирного дома № <адрес> составленного комиссией в составе: Ишкаева Р.Н. - архитектора района, Саитгалина А.З. - начальника юридического отдела администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ, Сафиной P.P. - директора Кармаскалинского межрайонного филиала ГУН «БТИ РБ». Абдюковой И.К,- директора МУП «Архитектурно планировочное бюро». Масягутова Ф.Р. начальника инспекции ОГПН Кармаскалинского района РБ, Ардашировой З.Н. -директора МУК КСиП. Хулайдатова А.А. - главы сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район следует: на данной территории владелец квартиры № 3 Гумеров Р.Г. построил гараж на землях общего пользования, с нарушением противопожарных норм, без разрешающих документов и согласований, тем самым перекрыв проезд к квартирам № и проход к квартире № Гараж построен с нарушением градостроительных норм и правил. Не выдержаны противопожарные и санитарные разрывы между гаражом и домом, перекрыт проезд к квартирам №, проход к квартире № № Суду не представлены Гумеровым Р.Г. правоустанавливающие документы, подтверждающие его право пользования или аренды, или право собственности на земельный участок, на котором расположен построенный им гараж. Гумеров Р.Г. не получил в органах архитектуры и градостроительства или в сельсовете разрешение на строительство гаража, о чем не отрицал в ходе судебного разбирательства сам Гумеров. Гумеров строительство гаража не согласовал с собственником квартиры № дома № -с прежним жителем Садретдиновой. у которой Насибуллин купил квартиру в 201 1 году, которая также вправе была пользоваться земельным участком общего пользования, на котором Гумеров построил гараж указанный земельный участок является местом прохода и проезда в квартиру № дома № по ул. <адрес>. Об этом свидетельствует представленный суду акт согласования границ земельного участка, в котором отсутствует подпись бывшей хозяйки Садретдиновой. Суду не представлены документы, подтверждающие о том. что земля, на котором построены гараж Гумерова и баня Ялсина. выделены сособственникам указанного дома. Акт инвентаризации, утвержденный постановлением главы администрации района, на который ссылаются ответчики по первоначальному исковому заявлению, не может признаваться судом как документ, подтверждающий право пользования сособственниками земельным участком именно так. как отражено в акте инвентаризации, поскольку акт инвентаризации не является правоустанавливающим документом, а является лишь отражением фактического расположения надворных построек по указанному адресу. Из представленного суду акта обследования от 20.07.2011 года расположения надворных построек на придомовой территории четырехквартирного дома № 16 по ул. Высоковольтная, с. Кармаскалы РБ. составленного комиссией в составе: Ишкаева Р.Н. - архитектора района. Саитгалина А.З. - начальника юридического отдела администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ. Сафиной P.P. - директора Кармаскалинского межрайонного филиала ГУП «БТИ РБ», Абдюковой И.К.- директора МУП «Архитектурно планировочное бюро». Масягутова Ф.Р. начальника инспекции ОГПН Кармаскалинского района РБ. Ардашировой З.Н, - директора МУК КСиИ. Худайдатова А.А. - главы сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район следует, что на данной территории владелец квартиры № 3 Гумеров Р.Г. построил гараж на землях общего пользования, с нарушением противопожарных норм, без разрешающих документов и согласований, тем самым перекрыв проезд к квартирам № 3. № 4 и проход к квартире № 4. Гараж построен с нарушением градостроительных норм и правил. Не выдержаны противопожарные и санитарные разрывы между гаражом и домом, перекрыт проезд к квартирам № 3. №> 4. проход к квартире № 4. Таким образом, суду не представлены документы, подтверждающие о принадлежности земельного участка кому-либо из сособственников жилого дома № Кроме того, из представленного суду акта обследования строений дома №, произведенного по определению суда от 28 ноября 201 1 юла представителями сплела районной архитектуры, главы СП Кармаскалинский сельсовет. БТИ. МУП СКиП. МУП «АПБ» в присутствии владельцев квартир Насибуллина и Гумерова установили, что земля, на котором расположены гараж Гумерова. а также баня Ялсина. построенные самовольно, т.е. без разрешения органов местного самоуправления( о чем не отрицали Гумеров и Ялсин) и отдела архитектуры района, находятся на землях общего пользования, что указанные гараж Гумерова и баня Ялсина мешают пользоваться остальным сособственникам квартир указанного жилого дома, а именно проезд) и проход) к квартирам № 3 и №. расположенным с торцевой стороны дома №, что гараж и баню необходимо снести, как построенные с нарушениями требований противопожарных и санитарных норм. В связи с этим суд признает установленным, что указанный земельный участок, расположенный вокруг дома № 14 по ул. <адрес> относится к землям общего пользования, на котором самовольно построены гараж - Гумеровым, а баня- Ялсиным. построенные с нарушениями требований противопожарных и санитарных норм и которые в связи с этим подлежат сносу, как самовольно построенные. Суд не может удовлетворить встречные исковые требования Гумеровых к ответчикам Насибуллину И.А., администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ. администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ. Ялеину А.А. в части о признании акта обследования от 20.07.2011 года расположения надворных построек на придомовой территории четырехквартирного дома № по ул. <адрес> незаконным в связи с удовлетворением первоначальных требований. Кроме того, суду не представлены обоснованные основания для признания акта обследования от 20.07.2011 года расположения надворных построек на придомовой территории четырехквартирного дома № по ул. <адрес> незаконным. Более того, актом обследования строений по определению суда от 28 ноября 2011 года с участием всех служб район, в том числе, Ишкаева Р.Н. -архитектора района, Саитгалина А.З. начальника юридического отдела администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ, Сафиной P.P. - директора Кармаскалинского межрайонного филиала ГУН «БТИ РБ». Абдюковой И.К.- директора МУП «Архитектурно планировочное бюро». Масягутова Ф.Р. начальника инспекции ОГПН Кармаскалинского района РБ. Ардашировой З.Н. - директора МУК КСиП, Худайдатова А.А. - главы сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район подтверждено о том. что указанные гараж Гумерова и баня Ялсина построены на землях общего пользования с нарушениями требований противопожарных и санитарных норм и подлежат сносу. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает судебные расходы в польз) той стороны, в польз) которой состоялось решение суда. Поскольку решение суда вынесено в польз)" Насибуллина о сносе гаража, и частично в пользу Гумерова - о сносе бани, суд не считает необходимым взыскание госпошлины в пользу сторон по делу. Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ,суд решил: Удовлетворить исковые требования Насибуллина И.А. о сносе возведенного гаража, расположенного по адресу Кармаскалинский район, с. Кармаскалы. ул. Высоковольтная, д. 14. принадлежащего Гумерову Р.Г. Удовлетворить исковые требования Гумерова Р.Г. Гумеровой А.Р., Гумерова P.P., Гумерова А.Р. к ответчикам Насибуллину И.А., администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ. администрации сельского поселения Кармаскалинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ. Ялсину А. А. частично. Обязать Ялсина А.А. снести принадлежащую ему баню, расположенную по адресу <адрес>, д. <адрес> или перенести ее на другое место. В удовлетворении требований Гумерова Р.Г, Гумеровой А.Р.. Гумерова P.P., Гумерова А.Р. о признании акта обследования от 20.07.2011 года расположения надворных построек на придомовой территории четырехквартирного дома № по ул. <адрес> с. Кармаскалы РБ незаконным отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок с момента получения решения суда в окончательной форме. Судья: Р.И. Хисамова