Дело №2 -893 -2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года с. Кармаскалы Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Бикметовой Г.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « ЮниКредитБанк» к Китаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО « ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к ответчику Китаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что 09 декабря 2009 года между Истцом («Банк») и Китаевым А.А. («Заемщик») был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 26,9 % годовых, срок выдачи кредита 18 месяцев; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей; неустойка — 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ; комиссия за организацию кредита <данные изъяты> рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской из лицевого счета Заемщика, в соответствии с которой 09.12.2009 года сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его рублевый счет; 12 марта 2010 года между Истцом («Банк») и Китаевым А.А. («Заемщик») был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 26,9 % годовых, срок выдачи кредита 36 месяцев; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты>) рубль; неустойка — 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ; комиссия за организацию кредита <данные изъяты> рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской из лицевого счета Заемщика, в соответствии с которой 12.03.2010 года сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его рублевый счет; Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской движения по счету. В связи с этим 08.02.201 1 г. Банк приостановил начисление процентов Ответчику и своим письмом от 21 февраля 2011 г. уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком на дату подачи иска не исполнено. По состоянию на 28 ноября 2011 года задолженность Ответчика по кредитному договору от 09.12.2009 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рубля- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке: <данные изъяты> рублей-штрафные проценты. По состоянию на 28 ноября 2011 года задолженность Ответчика по кредитному договору от 12.03.2010 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> рублей-штрафные проценты; <данные изъяты> рублей- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просят взыскать с Китаева А.А. задолженность по кредитному договору от 09.12.2009 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рубля- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> рублей- штрафные проценты. Задолженность по кредитному договору от 12.03.2010 года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке: <данные изъяты> рублей- штрафные проценты; <данные изъяты> рублей- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Всего <данные изъяты> рублей. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве дело просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить. На судебном заседании ответчик Китаев А.А. исковые требования признал, кроме требований о взыскании штрафных процентов. Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам: В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в процессе обязана представлять свои доказательства в обоснование своих требований. Из кредитного договора от 09 декабря 2009 года следует, что между Истцом («Банк») и Китаевым А.А. («Заемщик») был заключен Кредитный договор, в" соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор содержал следующие условия: Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 26,9 % годовых, срок выдачи кредита 18 месяцев; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рублей; неустойка — 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; комиссия за организацию кредита <данные изъяты> рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской из лицевого счета Заемщика, в соответствии с которой 09.12.2009 года сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его рублевый счет. Из кредитного договора от 12 марта 2010 года следует, что между Истцом («Банк») и Китаевым А.А. («Заемщик») был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредитный договор содержал следующие условия:- процентная ставка в размере 26,9 % годовых ; срок выдачи кредита 36 месяцев; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> рубль; неустойка — 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ; комиссия за организацию кредита <данные изъяты> рублей. Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской из лицевого счета Заемщика, в соответствии с которой 12.03.2010 года сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена на его рублевый счет. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что штрафные санкции не соразмерны основному долгу, суд считает необходимым не взыскивать с ответчика сумму штрафа. В соответствии со ст. 197 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит интересам других лиц, и удовлетворить заявленные требования истца. Поскольку ответчик признает исковые требования, суд принимает и удовлетворяет исковые требования в части взыскания указанной суммы, за исключением суммы штрафных санкций. Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально взысканной сумме. Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО « ЮниКредитБанк» удовлетворить частично. Взыскать с Китаева А.А. задолженность по кредитному договору от 09.12.2009 года <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля-просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; задолженность по кредитному договору от 12.03.2010 года <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля- просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; <данные изъяты> рублей- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Взыскать Китаева А.А. в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок. Судья: Р. И. Хисамова