РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кармаскалы РБ 20 февраля 2012 года Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А., при секретаре Макаровой О.В., с участием ответчицы Кутлубаевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кутлубаевой Г.Ф. и Хайруллиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, установил: По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кутлубаева Г.Ф. в ОАО «УРАЛСИБ» получила кредит с лимитом задолженности <данные изъяты>) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 17,5 % годовых. Хайруллина Л.Р. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась отвечать солидарно перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по данному кредитному договору. Мотивируя тем, что заемщик Кутлубаева Г.Ф. не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ допустила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Кутлубаевой Г.Ф. и Хайруллиной Л.Р. в солидарном порядке указанной суммы задолженности, в том числе по кредиту в размере <данные изъяты> копеек; по процентам в размере <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком возврата кредита в размере <данные изъяты> копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> копейка. О месте и времени судебного заседания ОАО «УРАЛСИБ» извещено. Из заявления представителя ОАО «УРАЛСИБ» следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчица Кутлубаева Г.Ф. не отрицает получение ей в ОАО «УРАЛСИБ» кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ и нарушение ей условий кредитного договора, а также то, что за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек; по процентам в размере <данные изъяты> копеек. Далее, как следует из её объяснений, такая сумма задолженности образовалась в результате того, что у неё были обязательства по другому кредитному договору. Просит сумму неустойки, предъявленную к взысканию уменьшить, ссылаясь на размер получаемой ей заработной платы, отсутствие иных доходов и образование большой суммы задолженности в связи с непринятием банком мер по взысканию задолженности. Полагает, что задолженность по кредиту можно взыскать только с неё, поскольку кредит получен ей. Ответчица Хайруллина Л.Р. о месте и времени судебного заседания извещена. Имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав объяснения ответчицы Кутлубаевой Г.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Кутлубаева Г.Ф. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу ней и ОАО «УРАЛСИБ», после ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе по кредиту в размере <данные изъяты> копеек; по процентам в размере <данные изъяты> копеек. Пунктами 6.1 и 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что исполнение обязательства обеспечивается поручительством в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойкой, то есть кредитным договором предусмотрено обязательство заемщика уплачивать Банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы, просроченной задолженности за каждый день просрочки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором; что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Начисленная в соответствии с указанными условиями кредитного договора сумма неустойки в связи с нарушением сроком возврата кредита составляет <данные изъяты> копейка, а неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> копейка. Пунктом 1.1 и 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются указанными выше кредитным договором, договором поручительства, а также графиком возврата кредита и уплаты процентов, заявлениями заемщика и поручителя, заявлением Кутлубаевой Г.В. на выдачу кредита, мемориальным ордером о перечислении на счет Кутлубаевой Г.Ф. суммы кредита, требованиями банка к Кутлубаевой Г.Ф. и Хайруллиной Л.Р. о погашении суммы задолженности по кредитному договору, расчетом искового требования к Кутлубаевой Г.Ф. Условия заключенного договора поручительства соответствуют требованиям ст. ст. 361, 362 и 363 ГК РФ. Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору суд находит правильными, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчики опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, в том числе по размеру неустоек, доказательства не представили. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Лица, совместно давшие поручительство, как это предусмотрено ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора и договора поручительства, следует признать обоснованным доводы истца, что ответчики в солидарном порядке несут ответственность по погашению образовавшейся суммы задолженности перед Банком. В то же время, при определении суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке, суд исходит из следующего. Так, согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно п. 3.2 упомянутого выше договора поручительства поручительство прекращается также, если Банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору не предъявит к поручителю иск. Как видно из отметки на конверте, ОАО «УРАЛСИБ» иск к Кутлубаевой Г.Ф. и Хайруллиной Л.Р. предъявил ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск предъявлен в пределах срока действия кредитного договора задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с Кутлубаевой Г.Ф. и Хайруллиной Л.Р. в солидарном порядке. Задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет банком составлен по указанную дату) в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.:455 дней с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГх(455-112 с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), неустойки, начисленные в связи с нарушением сроком возврата кредита и с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из изложенных выше правовых норм, также подлежат взысканию с Кутлубаевой Г.Ф. и Хайруллиной Л.Р. в солидарном порядке. В силу требований ч. 4 ст. 367 ГК РФ и п. 3.2 договора поручительства сумма задолженности по процентам до ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки, начисленные в связи с нарушением сроком возврата кредита и с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до ДД.ММ.ГГГГ могут быть взысканы только с Кутлубаевой Г.Ф. Кроме того, требуемые истцом неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 178 676 (сто семьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 81 копейка и неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 51 991 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 51 копейка исходя из невозвращенной ответчиками суммы займа, с учетом не предъявления банком иска в течение длительного времени, суд признает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ определены в процентном отношении. Исходя из требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, а не издержкам, связанных с рассмотрением дела. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кутлубаевой Г.Ф. и Хайруллиной Л.Р. удовлетворить частично. Взыскать с Кутлубаевой Г.Ф. и Хайруллиной Л.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту в сумме <данные изъяты>, по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; неустойку в связи с нарушением сроком возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Кутлубаевой Г.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам до ДД.ММ.ГГГГ в размере 14364 <данные изъяты> копеек; неустойку в связи с нарушением сроком возврата кредита за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части иска Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кутлубаевой Г.Ф. и Хайруллиной Л.Р. отказать. Взыскать с Кутлубаевой Г.Ф. и Хайруллиной Л.Р. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> копеек с каждой. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение составлено 24 февраля 2012 года. Председательствующий: