Дело № 2-3/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 27 января 2012 года с. Кармаскалы Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У. при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дистанова Ю.Ю. к администрации МР Кармаскалинский район РБ, администрации СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, ООО «Кармаскалинсксельхозэнерго» о признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску Дистановой О.А. к Дистанову Ю.Ю. о признании домовладения общей собственностью супругов, разделе домовладения, у с т а н о в и л: Дистанов Ю.Ю. обратился в суд с иском к администрации МР Кармаскалинский район РБ, администрации СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, ООО « Кармаскалинсксельхозэнерго» о признании права собственности на самовольную постройку, указывая, что во время работы в «Агропромэнерго» в 1994-1995 годах ему был предоставлен указанным предприятием земельный участок для строительства жилого дома; на предоставленном земельном участке он за счет своей зарплаты и за свои денежные средства производил постройки; которые являются самовольными, поскольку построены без получения необходимых разрешений; он был лишен возможности получить правоустанавливающие документы на постройку, так как постановление о выделении земельного участка было утеряно. Cамовольные постройки не нарушают права и интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается справками. Дистанова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным встречным иском, указывая, что 28. 01. 1994 года между ней и Дистановым Ю.Ю. был заключен брак, в 1997 году Агропромэнерго им выделили земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2008 году они с мужем заселились в этот дом; в браке у них родилась дочь К., которая учится в 8 классе интерната <адрес>; с 15. 06. 2008 года ее муж Дистанов Ю.Ю. ушел жить к Жарковой Н.В., после этого решением мирового судьи от 22. 01. 2009 года их брак был расторгнут; указанный дом был построен в период их брака, они строили его совместно, является общей собственностью супругов. Поскольку дочь находится на ее полном обеспечении, учебу и проживание оплачивает она сама, исходя из интересов ребенка, просит отступить от начала равенства долей, предусмотренных ст. 39 ч. 1 СК РФ, и определить в ее пользу 2/3 доли совместного имущества. Просит суд признать домовладение общей собственностью супругов, выделить ей 2/3 доли в праве собственности на дом с надворными постройками, а 1/3 выделить ответчику. В ходе судебного заседания истец Дистанов Ю.Ю. отказался от своих исковых требований в связи с урегулированием спора, просит производство по делу по его иску прекратить. Суд считает необходимым принять отказ Дистанова Ю.Ю. от иска и на основании ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу в этой части, поскольку отказ Дистанова Ю.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. Судом указано, что повторное обращение в суд по данному спору не допускается. Истец по встречному иску Дистанова О.А. и ответчик Дистанов Ю.Ю. обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: истец Дистанова О.А. и ответчик Дистанов Ю.Ю. согласны разделить совместное имущество в следующем порядке: 1) истцу Дистановой О.А. выделить в личную собственность имущество в виде: А1- прихожая, А2- жилая комната; А3- жилая комната, Г- баня, Г1- предбанник, Г2- навес, Г3- хозблок, 2) ответчику Дистанову Ю.Ю. выделить в личную собственность имущество в виде: А4- жилая комната, А5- топочная, А6- кухня, А7-кухня. Просят утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить. В соответствии ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом истцу по встречному иску Дистановой О.А. и ответчику Дистанову Ю.Ю. разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и к делу приобщено подписанное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224,225, 327-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Дистанова Ю.Ю. к администрации МР Кармаскалинский район РБ, администрации СП Кармаскалинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, ООО « Кармаскалинсксельхозэнерго» о признании права собственности на самовольную постройку прекратить в связи с отказом истца от иска. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по встречному иску Дистановой О.А. и ответчиком Дистановым Ю.Ю., по условиям которого: истец Дистанова О.А. и ответчик Дистанов Ю.Ю. согласны разделить совместное имущество в следующем порядке: 1) истцу Дистановой О.А. выделить в личную собственность имущество в виде: А1- прихожая, А2- жилая комната; А3- жилая комната, Г- баня, Г1- предбанник, Г2- навес, Г3- хозблок, 2) ответчику Дистанову Ю.Ю. выделить в личную собственность имущество в виде: А4- жилая комната, А5- топочная, А6- кухня, А7-кухня. Гражданское дело по иску Дистановой О.А. к Дистанову Ю.Ю. о признании домовладения общей собственностью супругов, разделе домовладения прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней. Судья: Р.У. Хасанов