ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 27 февраля 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Аглетдиновой Э.М.,

с участием представителя истца: Открытого акционерного общества Сбербанк России – Зайнуллиной Р.Р. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании с него в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.А. в Кармаскалинском отделении № 4616 ОАО Сбербанка России получил «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Мотивируя тем, что заемщик Тихонов В.А. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения условий договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> копейки, просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, ОАО Сбербанк России в лице управляющего Кармаскалинским ОСБ № 4616 обратился в суд с указанным выше иском. Просит расторгнуть упомянутый выше кредитный договор, взыскать с заемщика в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Зайнуллина Р.Р. иск поддержала и пояснила, что Тихонов В.А. до того, как с июля 2011 года полностью перестал вносить платежи в погашение кредита, несколько раз нарушал график погашения, в связи с чем принято решение о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании причитающихся сумм по этому договору.

Ответчик Тихонов В.А. извещен о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела и с согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Тихонов В.А. в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в декабре 2010 года, в апреле 2011 года, в мае 2011 года, в июне 2011 года, в июле 2011 года нарушал график погашения кредита, а с июля 2011 года перестал вносить платежи в погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основной сумме в размере <данные изъяты> копеек, по процентам за кредит в размере <данные изъяты>, в связи с чем начислена неустойка в размере <данные изъяты> копеек. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются упомянутыми выше кредитным договором, графиком платежей к нему, данными из лицевого счета.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Пунктами 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, как предусмотрено п. 3.3 кредитного договора №, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, условий кредитного договора, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО Сбербанк России к Тихонову В.А. удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ОАО Сбербанк России и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе неустойку в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты> копейки, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кармаскалинского отделения № ОАО Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: