Дело № 2-135/12.

Определение.

02 февраля 2012 года. с. Кармаскалы.

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Б.Н., ФИО2, ФИО3 к Грачевой Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности на имущество наследодателя,

Установил:

Антонов Б.Н., Макарова Л.М., Можар В.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что наследодателю Иванову В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит домовладение и земельный участок по адресу: РБ, <адрес>; данную недвижимость Иванов В.И. в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ завещал в равных долях Антонову Б.Н., Макаровой Л.В., Можар В.П. и Грачевой Н.П.; однако на данное имущество с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только Грачева Н.П. и скрыла от других наследников по завещанию о наличии завещания в отношении них.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого стороны согласились, что наследство подлежит признанию за всеми наследниками в равных долях в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Грачева Н.П. признает иск в полном объеме с сохранением за ней права на проживание, на баню, колодец, забор, погреб: за Антоновым Б.Н., ФИО2, ФИО3 признается право собственности каждому на 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; Антонов Б.Н., Макарова Л.В., Можар В.П. признаются принявшими наследство, оставшееся после смерти наследодателя Иванова В.Я. в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; за Антоновым Б.Н., Макаровой Л.В., Можар В.П. восстанавливается пропущенный срок для принятия наследства; от остальной части исковых требований истцы отказываются: последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны; просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Антоновым Б.Н., ФИО2, ФИО3 и Грачевой Н.П.

Стороны согласились, что наследство подлежит признанию за всеми наследниками в равных долях в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Грачева Н.П. признает иск в полном объеме с сохранением за ней права на проживание, на баню, колодец, забор, погреб; за Антоновым Б.Н., ФИО2, ФИО3 признается право собственности каждому на 1/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; Антонов Б.Н., Макарова Л.В., Можар В.П. признаются принявшими наследство, оставшееся после смерти наследодателя Иванова В.Я. в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>; за Антоновым Б.Н., Макаровой Л.В., Можар В.П. восстанавливается пропущенный срок для принятия наследства; от остальной части исковых требований истцы отказываются.

Производство по делу по иску Антонова Б.Н., ФИО2, ФИО3 к Грачевой Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство и признании права собственности на имущество наследодателя прекратить и указать, что повторное обращение в суд по данному спору не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: Хасанов Р.У.