Дело № 2-40/12 Решение. Именем Российской Федерации. 27 февраля 2012 года. с. Кармаскалы. Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием адвокатов Абдуллина Р.Н., Ахметова И.Г., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрафиков Р.А. к Пискаревой Л.Л., Пискарев Д.И., администрации СП Новокиешкинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, нотариусу Кармаскалинского нотариального округа Аминеву Р.Р. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о прекращении права собственности в части, о признании принявшими наследство и определении долей, о признании права собственности на недвижимость, взыскании судебных расходов, по встречному иску Пискарев Д.И. к Абдрафиков Р.А. о взыскании судебных расходов,нии долейора дарениядлубовьевне Установил: Первоначально Абдрафиков Р.А. обратился в суд с иском Пискаревой Л.Л., администрации СП Новокиешкинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, нотариусу Кармаскалинского нотариального округа Аминеву Р.Р. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о прекращении права собственности, о признании принявшими наследство и определении долей, о признании права собственности на недвижимость,<данные изъяты> утверждая, что они, урожденные Абдрафиковы - Аеткулова А.А., Назырова В.А., Абдульманова Г.А., Абдрафиков Р. А., Абдрафиков В.А., Абдрафиков И.А. являются детьми и наследниками Абдрафикова А.Ф. и Абдрафиковой З.В., проживавшими по адресу РБ. <адрес> в своем <адрес> 1956 года постройки, умершими соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в с. Сарт-Чишма Кармаскалинского района РБ. После смерти их отца в ДД.ММ.ГГГГ., они все его дети, находившиеся в несовершеннолетнем возрасте (от 2 лет до 12 лет, а брат И родился после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ) приняли наследство наравне с матерью. Учитывая, что согласно действующего семейного законодательства доли супругов считаются равными, они, считаются принявшими наследство в 1/14 домовладения, а их мать Абдрафикова З.В., с учетом принадлежащей ей доли в 1/2 домовладения, стала собственником 8/14 или 4/7 домовладения. После смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ. также каждый из детей принял наследственное имущество, кто-то взял личные вещи матери (одежду, обувь), постельные принадлежности, а они - Абдрафиков Р.А. со своей (женой и ребенком), а также Абдрафикова (впоследствии - Абдульманова) АбдульмановуГ.А., Абдрафиков И.А. остались проживать в наследственном доме. Они сообща пользовались наследственным домом, содержа домовладение в надлежащем состоянии, построили новый гараж, пользовались овощами и картофелем с огорода, плодами с сада, вместе проводили поминки по родителям. При этом, какого-либо спора о порядке пользования, владения и распоряжения наследственным имуществом не возникало, т.к. домовладение считали совместным имуществом. Таким образом, все дети их родителей без исключения считаются принявшими наследство по 1/6 части всего наследственного имущества. Их родной брат Абдрафиков И.А., прибыв из армии в ДД.ММ.ГГГГ. уехал в <адрес>. Впоследствии Абдрафиков Р. и Абдрафикова (Абдульманова) АбдульмановуГ.А. выехали с наследственного дома по новому месту жительства, а Абдафиков И, снова переехал жить в наследственный дом, где проживал с ответчиком Пискаревой Л.Л. некоторое время, затем, после расторжения брака между ними, стал жить один. При этом правовое положение наследственного дома за это время не изменилось, дом и земельный участок продолжал находиться в совместном владении и пользовании и каждый из наследников принимал посильное участие в содержании дома и участка в надлежащем состоянии. Их брат Абдрафиков И.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, после смерти которого остался несовершеннолетний сын Пискарев Д.И.. Ответчик Пискарева Л.Л.- бывшая жена их брата И, воспользовавшись их медлительностью, т.к. они между братьями и сестрами не могли решить вопрос о переходе собственности на наследственное имущество одному из них или о продаже настоящего домовладения и разделе вырученного между наследниками, не поставив их в известность, оформила право собственности на наследственное домовладение и на земельный участок только на своего сына Пискарев Д.И.. А в настоящее время ответчик собирается продать принадлежащее им совместное имущество. Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, поэтому как он, так и его братья, сестры не возражают против принятия наследства сыном ихго иском, утверждая, что брата И в 1\6 части, но он никак не может быть наследником всего домовладения и земельного участка, т.к. его отцу принадлежала в этой недвижимости только 1/6 часть на основании выше изложенных обстоятельств. Все его братья и сестры отказываются от принятой ими доли наследства по 1\6 части домовладения и земельного участка в его, Абдрафикова Р.А. пользу, поэтому его доля в недвижимости должна составить 5/6. На основании изложенного просит признать свидетельства о праве на наследство на домовладение и земельный участок в 1272 кв.м. с кадастровым номером 02:31:080305:51, расположенных по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Сарт Чишма, <адрес>, выданных Пискарев Д.И. недействительными; прекратить право собственности Пискарев Д.И. на земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Сарт Чишма, <адрес>; признать Абдрафиков Р.А., Аеткулову А.А., Назырову В.А., АбдульмановуГ.А., Абдрафикова В.А. принявшими наследство по 1\6 части домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Сарт Чишма, <адрес> и в связи с отказом Аеткуловой А.А., Назыровой В.А., Абдульмановой Г.А., Абдрафикова В. А. от своей доли в его пользу признать его, Абдрафикова Р.А. право собственности на 5/6 части домовладения и земельного участка в <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Сарт Чишма, <адрес> ФИО5 Р.А. обратился в суд с уточненным иском к Пискаревой Л.Л., Пискарев Д.И., администрации СП Новокиешкинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, нотариусу Кармаскалинского нотариального округа Аминеву Р.Р. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о прекращении права собственности в части, о признании принявшими наследство и определении долей, о признании права собственности на недвижимость, при этом привел вышеизложенные доводы и просил признать свидетельства о праве на наследство на домовладение и земельный участок в 1272 кв.м. с кадастровым номером 02:31:080305:51, расположенных по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Сарт Чишма, <адрес>, выданных Пискарев Д.И. частично недействительными, признав за ним право на наследство в 1/6 части всего наследственного имущества; прекратить право собственности Пискарев Д.И. на земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, д. Сарт Чишма, <адрес>, признав за ним право собственности на это имущество только в 1/6 его части; признать Абдрафиков Р.А., Аеткулову А.А., Назырову В.А., АбдульмановуГ.А., Абдрафикова В.А. принявшими наследство по 1\6 части домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Сарт Чишма, <адрес> и в связи с отказом Аеткуловой А.А., Назыровой В.А., Абдульмановой Г.А., Абдрафикова В. А. от своей доли в его пользу признать его, Абдрафикова Р.А. право собственности на 5/6 части домовладения и земельного участка в 1272 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Сарт Чишма, <адрес>. В судебном заседании истец Абдрафиков Р.А. и его представитель адвокат Ахметов И.Г. свои уточненные исковые требования просили удовлетворить и привели доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении. Ответчики Пискарева Л.Л., Пискарев Д.И. и их представитель адвокат Абдуллин Р.Н. с иском не согласны, указывая, что наследственные права Пискарева Д.И. на имущество умершего отца Абдрафикова И.А. подтверждаются свидетельством о праве на наследство, выданном нотариусом; при выдаче этого свидетельства никаких данных о праве истца и третьих лиц на наследственное имущество не было, наследственное имущество принял только Пискарев Д.И Пискарев Д.И. обратился в суд со встречным иском к Абдрафикову Р.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты> рублей, указывая, что согласно квитанции он понес расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик по встречному иску Абдрафиков Р.А. и его представитель адвокат Ахметов И.Г. встречный иск считают необоснованным, подлежащим отказу в его удовлетворении. Ответчики администрация СП Новокиешкинскицй сельсовет МР Кармаскалинский район, нотариус Аминев Р.Р. и третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ просят рассмотреть дело без их участия. Третьи лица Аеткулова В.А., Назырова В.А., Абдульманова Г.А. просят удовлетворить исковые требования своего брата Абдрафикова Р.А., полностью поддерживают доводы истца Абдрафикова Р.А. Третье лицо Абдрафиков В.А. просит рассмотреть дело без его участия, поддерживает исковые требования и доводы своего брата Абдрафикова Р.А. Выслушав явившиеся стороны, третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действующий в момент открытия наследства: Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Из показаний истца Абдрафикова Р.А. в суде, а также из его исковых заявлений, показаний третьих лиц Аеткуловой А.А., Назыровой А.А., Абдульмановой А.А. в суде, а также свидетелей Ульмаскуловой Р.А., Каримовой А.С. в суде следует, что спорный земельный участок был выделен родителям истца Абдрафикова Р.А., домовладение на данном земельном участке также было построено родителями истца Абдрафикова Р.А.; после смерти отца Абдрафикова А.Ф. в 1968 году в наследственном доме продолжали проживать вместе с матерью Абдрафиковой З.В. все его дети, находившиеся в несовершеннолетнем возрасте (младший брат И родился после смерти отца), все дети пользовались имуществом умершего отца, в течение шести месяцев после смерти матери в октябре 1986 года каждый из детей принял наследственное имущество, кто-то взял личные вещи матери, хозяйственные, кухонные, постельные принадлежности, а Абдрафиков Р.А., Абдрафикова (впоследствии Абдульманова) АбдульмановуГ.А., Абдрафиков И.А. остались проживать в наследственном доме; потом они, все братья и сестры Абдрафиковы сообща пользовались наследственным домом, содержали домовладение и земельный участок в надлежащем состоянии, построили новый гараж, пользовались овощами и картофелем, с огорода, плодами с сада, вместе проводили поминки по родителям. Эти обстоятельства подтверждаются также архивной справкой, выданной архивным отделом администрации МР Кармаскалинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи и принадлежности наследственного имущества Абдрафикова А.А. и Абдрафиковой З.В., а также справкой главы СП Новокиешкинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи умершей Абдрафиковой З.В.. Вышеуказанные доказательства дают основание суду полагать, что наследственное имущество умершего в ДД.ММ.ГГГГ году Абдрафикова А.Ф. на спорную недвижимость было принято, наравне с его женой Абдрафиковой З.В., также его тогда несовершеннолетними детьми Аеткуловой А.А., Назыровой В.А., Абдульмановой Г.А., Абдрафиковым Р. А., Абдрафиковым В.А., Абдрафиковым И.А, а после смерти Абдрафиковой З.В. в 1986 году наследственное имущество было принято в установленный срок ее детьми Аеткуловой А.А., Назыровой В.А., Абдульмановой Г.А., Абдрафиковым Р. А., Абдрафиковым В.А., Абдрафиковым И.А. В связи с чем, доля Аеткуловой А.А., Назыровой В.А., Абдульмановой Г.А., Абдрафикова Р. А., Абдрафикова В.А., Абдрафикова И.А. в наследственном имуществе после смерти родителей Абдрафикова А.Ф. и Абдрафиковой З.В., умершими соотвественно ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году составила по 1/6 части домовладения и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, д. Сарт Чишма, <адрес>. При таких обстоятельствах, исковые требования Абдрафикова Р.А. о признании Аеткулову А.А., Назырову В.А., Абдульманову Г.А., Абдрафикова Р. А., Абдрафикова В.А. принявшими наследство по 1/6 части спорного домовладения и земельного участка подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Судом установлено, что третьи лица Аеткулова А.А., Назырова В.А., Абдульманова Г.А., Абдрафиков В.А. отказались от наследства в пользу истца Абдрафикова Р.А. При таких обстоятельствах, исковые требования Абдрафикова Р.А. о признании за ним право собственности на 5/6 части спорного домовладения и земельного участка подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ст. 1163 п.2 ГК РФ при наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Согласно ст. 246 п.1 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на спорные земельный участок и на домовладение, выдано нотариусом Аминевым Р.Р. на имя Пискарев Д.И. в отношении наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников без проверки данных о том, что имеются наследники, фактически принявшие наследство. При таких обстоятельствах, исковые требования Абдрафикова Р.А. о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на спорные земельный участок и домовладение, оставшиеся после смерти Абдрафикова И.А.., выданные на имя Пискарев Д.И., частично недействительным признав за Пискаревым Д.И. право на наследство в 1/6 части всего наследственного имущества; о прекращении право собственности Пискарев Д.И. на земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, д. Сарт Чишма, <адрес>, признав за ним право собственности на это имущество только в 1/6 его части, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ исковые требования истца Абдрафикова Р.А. о взыскании с Пискаревой Л.Л., Пискарева Д.И. судебных расходов подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Пискаревой Л.Л., Пискарева Д.И. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине по <данные изъяты> коп. с каждого, в возмещение расходов за услуги представителя с каждого по <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым отказать в иске Пискарева Д.И. к Абдрафикову Р.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты> рублей, поскольку решение состоялось не в его пользу. Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд Решил: Признать свидетельства о праве на наследство на домовладение, состоящее из жилого дома (литер А), веранды (литер а), бани с предбанником (литер Г.Г1), сарая (литер Г2), навеса (литер Г3), сарая (литер Г4), навеса (литер Г5), гаража ( литер Г6), уборной, ворот с калиткой и ограждением, на земельный участок в <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: РБ, <адрес>, д. Сарт Чишма, <адрес>, выданных Пискарев Д.И., частично недействительными, признав за ним право на наследство в 1/6 части всего наследственного имущества. Прекратить право собственности Пискарев Д.И. на земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Сарт Чишма, <адрес>, признав за ним право собственности на это имущество только в 1/6 его части. Признать Абдрафиков Р.А., Аеткулову А.А., Назырову В.А., АбдульмановуГ.А., Абдрафикова В.А. принявшими наследство по 1\6 части домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Сарт Чишма, <адрес> и в связи с отказом Аеткуловой А.А., Назыровой В.А., Абдульмановой Г.А., Абдрафикова В. А. от своей доли в пользу Абдрафикова Р.А. признать право собственности Абдрафиков Р.А. на 5/6 части домовладения, состоящего из жилого дома (литер А), веранды (литер а), бани с предбанником (литер Г.Г1), сарая (литер Г2), навеса (литер Г3), сарая (литер Г4), навеса (литер Г5), гаража ( литер Г6), уборной, ворот с калиткой и ограждением, на 5\6 земельного участка в <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Сарт Чишма, <адрес> Взыскать с Пискаревой Л.Л. и Пискарев Д.И. в пользу Абдрафиков Р.А. в возмещение расходов по госпошлине по <данные изъяты> коп. с каждого, в возмещение расходов за услуги представителя с каждого по <данные изъяты> рублей. Отказать в удовлетворении иска Пискарева Д.И. к Абдрафикову Р.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты> <данные изъяты> рублей Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Хасанов Р.У.