Дело № 2-202/2012 год Решение Именем Российской Федерации с. Кармаскалы 11 апреля 2012года Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Бикметовой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргалиевой Г.В. в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери к Федорову Е.М. о возмещении морального вреда в связи со смертью мужа и отца в результате ДТП, установил: Миргалиева Г.В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери о взыскании морального вреда в связи со смертью мужа и отца дочери в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Федорова Е.М., который 31 августа 2011 года около 2 часов на своем автомобиле гос. регистрационный знак № на 1 км автодороги д. Кабаково- д. Сихонкино нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода Миргалиева Р.Н., отчего последний скончался через определенный промежуток времени. Нарушение водителем Федоровым ПДД и наступление последствий - смерти Миргалиева, находятся в прямой причинной связи. Вина водителя Федорова Е.М. в совершении указанного ДТП и совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ доказана приговором Кармаскалинского районного суда от 27 января 2012 года. Наступление смерти мужа истицы и отца дочери причинило им нравственные страдания, причинило им моральный вред тем, что они потеряли своего кормильца и близкого для них человека. В будущем их некому будет поддержать. В соответствии со ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ истица просит взыскать с ответчика в свою пользу и в пользу своей дочери Миргалиевой В.Р. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, а также затраты на услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства истица и ее представитель Абдуллин Р.Н. свои требования поддержали полностью и просили удовлетворить по тем же основаниям. Ответчик Федоров Е.М. на судебное заседание не явился, в письменном виде просил рассмотреть дело в его отсутствие, считал возможным удовлетворить исковые требования только в пределдах <данные изъяты> рублей в связи с его тяжелым материальным положением, при этом суду прдставил свидетельство о рождении своего несовершеннолетнего ребенка и Выписку из госреестра о ликвидации его предприятия как индивидуального предпринимателя. Суд с учетом мнения истицы считал возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Выслушав истицу, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: В соответствии со ст. 151 ГК РФ ( Компенсация морального вреда) Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ (Основания компенсации морального вреда) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ ( Способ и размер компенсации морального вреда) 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что по приговору Кармаскалинского районного суда от 27 января 2012 года Федоров признан виновным в совершении ДТП, т.е. в том, что 31 августа 2011 года около 2 часов на своем автомобиле гос. регистрационный знак <данные изъяты> на 1 км автодороги д. Кабаково- д. Сихонкино Федоров Е.М. нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на пешехода Миргалиева Р.Н., отчего последний скончался через определенный промежуток времени. Нарушение водителем Федоровым ПДД и наступление последствий - смерти Миргалиева, находятся в прямой причинной связи. Суду представлено свидетельство о смерти Миргалиева Р.Н. Из свидетельства о рождении Миргалиевой В.Р. следует, что она родилась 13 сентября 2007 года и является дочерью Миргалиева Р.Н. Из справки о составе семьи № 230 от 24 января 2012 года следует, что умерший Миргалиев Р.Н. до дня своей смерти проживал с отцом, матерью, женой и дочерью. Суд считает установленным, что наступление смерти мужа истицы и отца дочери причинило им нравственные страдания, причинило им моральный вред тем, что они потеряли своего кормильца и близкого для них человека. Указанные обстоятельства дают основание для частичного удовлетворения заявленных исковых требований. При взыскании суммы в возмещение причиненного морального вреда суд учитывает, что ответчик в настоящее время не работает, его предприятие как индивидуального предпринимателя ликвидировано( Выписка из госреестра), что у него на иждивении находится малолетний ребенок( приложено свидетельство о рождении дочери К.). Кроме того, из приговора суда от 27 января 2012 года следует, что потерпевший Миргалиев Р.Н. сам нарушил ПДД п.4.3 и 4.5 ПДД, согласно которым при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка пешеходу разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Кроме того, пешеходы не должны создавать помех транспортным средствам. Учитывая изложенное, с учетом разумности и справедливоти суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика по делу в пользу Миргилиевой Г.В. и в пользу Миргалиевой В.Р. по <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать в пользу истицы расходы за юридические услуги согласно приложенной квитанции. Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Миргалиевой К.В. частично. Взыскать с Федорова Е.М. в пользу Миргалиевой Г.В. и Миргалиевой В.Р. в возмещение морального вреда по <данные изъяты> рублей в пользу каждой, а также расходы за услуги адвоката в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в тридцатидневный срок с момента получения копии решения суда в окончательной форме. Судья Р.И.Хисамова