решение по делу № 2-300/2012 года



    Дело № 2-300/12

Заочное решение.

Именем Российской Федерации.

    23 марта 2012 года.                                                                                     с. Кармаскалы.

    Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Фермер» к Гимадов А.А. о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,

Установил:

    СКПК «Фермер» обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК (сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив) «Фермер», в лице исполнительного директора Туймакаева А.М. и пайщиком СКПК ЛПХ в лице Гимадов А.А. был заключен Договор займа , в соответствии с которым СКПК «Фермер» (займодавец) перечислил на расчетный счет ЛПХ Гимадов А.А. (заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, а последний обязался возвратить такую же сумму денег (двести пятьдесят тысяч) рублей и уплатить проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп. 2.1. указанного Договора займа - Г займодавец предоставляет заемщику заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием 16% годовых, уплачиваемых ежемесячно в соответствии с залогом, условиями настоящего договора. За пользование займом заемщик вносит целевой взнос на создание резервного фонда 2,5%, страхового фонда 0,5% и на содержание кооператива в размере 4% от суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. В соответствии с п. 2.6 Договора займа - Г от "07" апреля 2010 года окончательный расчет по     процентам за пользование займом должен быть произведен заемщиком в день возврата займодавцу всей суммы займа, однако, несмотря на неоднократные просьбы, до настоящего времени долг не возвращает. По подсчетам долг составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- по возврату основного долга -- <данные изъяты>) рублей.

- по уплате процентов за пользование займом -- <данные изъяты> ) рублей.

- в соответствии с п.п. 2.11 договора займа -Г от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат полученных займов, предусмотрено внесение целевых взносов на развитие СКПК «Фермер» в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности на каждую дату возврата займа согласно графиков погашения в сумме 20710 (двадцать тысяч семьсот десять) рублей.

         В судебном заседании представитель истца исполнительный директор Туймакаев А.М. и представитель по доверенности Миндиахметов Н.Т. исковые требования поддержали и привели вышеуказанные доводы, согласны на заочное производство по делу.

        Ответчик Гимадов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом обстоятельств дела и с согласия истца считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

         Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчиком Гимадовым А.А. доказательства, подтверждающие безденежность договора займа, заключение его под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также совершение данной сделки для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, не представлены. Не представлены им также надлежащие доказательства и исполнения обязательств по возврату суммы долга.

          В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

          Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Согласно п.п 1.1 договора залога Залогодатель в обеспечение выданного Залогодержателем займа согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передал Залогодержателю в залог имущество, опись которого является неотъемлемой частью данного договора

          Судом установлен, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истицей, соответствует условиям договора. Ответчиком опровергающие его доказательства не представлены. С учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку истцом предъявлен иск на меньшую сумму, чем приведен в расчете, суд принимает решение по заявленным требованиям.

         В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Гимадова А.А. в пользу СКПК (сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив) «Фермер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

           Иск СКПК (сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив) «Фермер» к Гимадов А.А. удовлетворить.

           Взыскать с Гимадов А.А. в пользу СКПК (сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив) «Фермер» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>), из них по возврату основного долга -- <данные изъяты>) рублей, по уплате процентов за пользование займом -- <данные изъяты>) рублей, в соответствии с п.п. 2.11 договора займа -Г от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат полученных займов неустойку в размере <данные изъяты>) рублей.

          Взыскать с Гимадов А.А. в пользу СКПК (сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив) «Фермер» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

         Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          

Судья:                                          Хасанов Р.У.