Дело № 2-439/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кармаскалы РБ 14 мая 2012 года Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А., при секретаре Аглетдиновой Э.М., с участием истца Кучумова Р.Ф., ответчика Кучумова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучумова Р.Ф. к Кучумову Д.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и о снятии его с регистрационного учета по этому адресу, установил: В судебном заседании Кучумов Р.Ф. иск поддержал и в обоснование своих требований привел те же доводы, которые указаны в заявлении. Кроме того, он пояснил, что ответчик перестал быть членом его семьи, у ответчика есть другая семья и он не желает, чтобы ответчик значился зарегистрированным в принадлежащем ему жилом помещении. Ответчик Кучумов Д.Р. иск признал и заявил о согласии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении и объяснениях истца. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд находит признание ответчиком иска правомерным, не нарушающим прав и интересов других лиц, поскольку как видно из свидетельства о государственной регистрации права № собственником жилого дома, а также земельного участка по адресу: <адрес> является Кучумов Р.Р.. Кучумов Р.Ф. 02 апреля 2012 года обращался в администрацию СП Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ с заявлением о снятии Кучумова Д.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес> на что ему дан ответ о невозможности снять ответчика с регистрационного учета без его согласия. Ответчик не отрицает, что жилой дом по адресу: <адрес>, не является его постоянным местом жительства. В силу требований ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Собственнику, как это вытекает из требований ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник, как это предусмотрено ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют исходя из изложенных выше правовых норм принять признание ответчиком иска и удовлетворить требование истца о признании Кучумова Д.Р. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Требование Кучумова Р.Ф. о снятии с регистрационного учета Кучумова по адресу: <адрес> суд исходя из требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 (в редакции от 18.07.2006 года, с изменениями от 25.12.2008года) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", подлежащих применению при разрешении данного спора с учетом требований ч. 1 ст. 6 ГК РФ, также находит обоснованным. Принимая признание ответчиком иска, суд учитывает, что оно носит добровольный характер, и признание иска Кучумов Д.Р. подтвердил после разъяснения ему о последствиях совершения такого процессуального действия. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу Кучумова Д.Р. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Кучумова Р.Ф. к Кучумову Д.Р. удовлетворить. Признать Кучумова Д.Р. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с Кучумова Д.Р. в пользу Кучумова Р.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: