Дело № 2- 499 -2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 мая 2012 г. с. Кармаскалы Кармаскалинский районный суд РБ В составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И. При секретаре Макаровой О.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Росгосстрах» Филиал ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан к Х.Р.М. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: ООО « Росгосстрах» обратился с иском к Халикову Р.М. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» (далее ООО «РГС-Аккорд») и Халиковым P.M. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «№. ДД.ММ.ГГГГ Халиков P.M. управляя автомобилем «№, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем «SkodaOctavia» г/н № принадлежащим А.А.Р.. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ОВД по Кармаскалинскому р-н РБ, протоколы <адрес>; схема места ДТП; объяснения) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Халикова P.M. В связи с этим в страховую компанию ООО «РГС-Аккорд» по полису ОСАГО ВВВ № обратился владелиц автомобиля «SkodaOctavia» г/н № Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта «SkodaOctavia» г/н К684КМ102 с учетом износа составила <данные изъяты> коп. В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО ВВВ №) ООО «РГС-Аккорд» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 28721 руб. 00 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения Ахмадуллин А.Р. обратился с исковым заявление в мировой суд участок № 7 по Советскому р-н г.Уфы. Решением мировой суд участок № 7 по Советскому р-н г.Уфы от 04.08.2009 г., филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «SkodaOctavia» г/н №, и судебные расходы, а именно <данные изъяты> коп. Решением мировой суд участок № 7 по Советскому р-н г.Уфы от 18.09.2009 г., филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю «SkodaOctavia» г/н № и судебные расходы, а именно <данные изъяты> коп. Так как Халиков P.M. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия ООО «РГС-Аккорд» вправе предъявить к нему регрессные требования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263,: "Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (п.п. «г»). В связи с произошедшей реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» и в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемником ООО «РГС-Аккорд» является ООО «Росгосстрах». Просят взыскать с ответчика Х.Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> коп., а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.) От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор урегулирован в добровольном порядке. Ответчик Халиков Р.М. не возражал на прекращение дела. Сторонам разъяснены последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. о том,что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску ООО « Росгосстрах» Филиал ООО « Росгосстрах» в Республике Башкортостан к Х.Р.М. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек причиненного в результате ДТП, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 15 дневный срок. Судья: Р.И. Хисамова