Дело № 2-3/2011
Решение.
Именем Российской Федерации.
15 марта 2011 года. с.Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Ф.А. Р. к Юдиной Ф.А.Р., ад о выделении доли в наследстве в денежном выражении и взыскании судебных расходов, по заявлению Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ к Юдиной Ф.А. о взыскании расходов за производство экспертизы,
Установил:
Хакимов Ш.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ умерла ее мать Хакимова М.К.. После смерти матери доля сестры Юдиной Ф.А. в наследственном имуществе составляет в № части, а его доля в <данные изъяты> части с учетом отказа его братьев от своей доли в пользу сестры Юдиной Ф.А. Рыночная стоимость наследственного имущества: домовладения и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> составляет № рублей и соответственно его доля в денежном выражении составляет № рублей.
По ходатайству ответчицы Юдиной Ф.А. судом проведена строительно-техническая экспертиза и заключением экспертизы установлена рыночная стоимость наследственного домовладения и земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> в сумме № руб.
Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ обратилась в суд с заявлением о взыскании с Юдиной Ф.А. расходов за производство экспертизы в размере № рубля, поскольку экспертиза по делу проведена, а расходы по экспертизе не оплачены.
После получения заключения экспертизы истец Хакимов Ш.А. просит обязать Юдину Ф.А. выплатить ему долю в размере № части наследственного имущества матери Хакимовой М.К. в денежном выражении в сумме № рублей, расходы по госпошлине в размере № рублей.
Ответчица Юдина Ф.А. с иском не согласна, утверждая, что она не препятствует своему брату Хакимову Ш.А. в пользовании наследственным домовладением.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Сторонами не оспаривается, что доля Хакимова Ш.А. в наследственном домовладении и земельном участке после смерти матери Хакимовой М.К. составляет № части, а доля Юдиной Ф.А. составляет в № части.
Статья 1170 ГК РФ установлены следующие требования о компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей:
1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
2. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Сторонами не оспаривается, что реальный раздел в натуре наследственного домовладения после смерти матери Хакимовой М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РБ, <адрес>, д. <адрес>, <адрес> невозможен, поскольку доля истца Хакимова Ш.А в наследственном имуществе после смерти матери Хакимовой М.К. незначительна и составляет № часть, а ответчица Юдина Ф.А. постоянно проживает в данном наследственном домовладении и имеет остальную значительную долю в праве собственности на данное домовладение и земельный участок, истец Хакимов Ш.А. не имеет существенного интереса в использовании данного общего наследственного имущества, поскольку имеет собственное жилое помещение в д. <адрес> РБ.
Из показаний сторон также следует, что ответчица Юдина Ф.А. имеет возможность выплаты денежной компенсации истцу Хакимову Ш.А., поскольку она имеет другое собственное жилое помещение в д. <адрес> РБ, в наследственном домовладении в д. <адрес> в личном подсобном хозяйстве имеет лошадь, несколько голов крупно-рогатого скота, домашнюю птицу, выращивает картофель и другие овощи.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно заключения строительно-технической экспертизы рыночная стоимость домовладения и земельного участка по <адрес> д. <адрес> РБ составляет № рублей. Следовательно, ответчица Юдина Ф.А. обязана выплатить истцу Хакимову Ш.А. его долю в размере № части наследственного имущества матери Хакимовой М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в денежном выражении № рублей.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Учитывая вышеуказанные требования ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Юдиной Ф.А. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине 3620 руб.
Согласно ст.ст. 96, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Юдиной Ф.А. в пользу Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № руб., поскольку по делу экспертиза проведена, расходы по экспертизе ответчицей не оплачены.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Юдину Ф.А. выплатить Хакимову Ш.А. его долю в размере № части наследственного имущества после смерти матери Хакимовой М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в денежном выражении в сумме № рублей.
Взыскать с Юдиной Ф.А. в пользу Хакимова Ш.А. в возмещение расходов по госпошлине № рублей, в пользу Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в возмещение расходов за производство экспертизы № рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Хасанов Р.У.