Дело № 2- 234 - 2011г.
Определение
29 марта 2011 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Стрельченко Л.И. к Кармаскалинской РЭС, администрации СП <данные изъяты> сельсовет о возобновлении подачи электроэнергии,
установил:
Стрельченко Л.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Кармаскалинской РЭС, администрации СП <данные изъяты> сельсовет Кармаскалинского района о возобновлении подачи электроэнергии к жилому дому по адресу д. <адрес> <адрес> на том основании, что ее семья из 6 человек: она, мать, муж, трое детей( из них 1 несовершеннолетний) по решению суда получили жилой дом по адресу д. <адрес>, <адрес>, но указанный дом находится в аварийном состоянии по вине семьи Исламгуловых, которые ранее занимали их жилой дом, и жить в аварийном доме они не могут. Поэтому были вынуждены снимать жилье у Салимгареевой Г по адресу д. <адрес> <адрес> с № года. С указанного времени она со своей семьей ухаживали за больным отцом Салимгареевой до его смерти, поэтому ни за свет, ни за проживание Салимгареевой не платили. В настоящее время у Салимгареевой Г. образовался долг за потребленную электроэнергию в сумме примерно № рублей, по этой причине энергетики отключили свет в ее доме, где они проживают фактически, т.е. в д. <адрес> <адрес>. Она и ее семья в доме не зарегистрированы, но проживают с устного согласия Салимгареевой; у нее( Стрельченко) отец и сын больные, РЭС не имели право отрезать свет от дома.
В ходе судебного разбирательства Стрельченко Л.И. свои требования поддержала и просила удовлетворить по тем же основаниям. Дополнила также, что она с РЭС договор не заключала, что собственником дома по адресу д. <адрес>, <адрес> является Салимгареева Г признает, что у Салимгареевой Г имеется долг за потребленную электроэнергию в сумме около № рублей, которую она оплатить сама не может. Признает, что электричество было отключено в связи с задолженностью за потребленную электроэнергию Салимгареевой Г. Признает, что энергоснабжающая организация предупреждала о возможном отключении электроэнергии при отказе от погашения образовавшейся задолженности, но считает, что за свет должна платить Салимгареева Г., а не она. Пояснила также, что Салимгареева не будет сама обращаться в суд, т.к. это ей не нужно, она там сама не живет.
Представители Баш.РЭС, ООО «Энергетическая сбытовая компания» по доверенности, представитель СП <данные изъяты> сельсовет глава СП Ткачева Л.И. иск Стрельченко не признали, т.к. она не является надлежащим истцом по делу; собственницей жилого дома в д. <адрес>, <адрес> является другое лицо- Салимгареева Г., именно с Салимгареевой Г. заключен договор, как с абонентом за потребляемую электроэнергию, Стрельченко и ее семья сами по договоренности с Салимгареевой Г вселились в ее дом и живут там. Представитель энергетической сбытовой компании также пояснил, что Салимгареева имеет задолженность за электроэнергию, по договору они вправе отключать электроэнергию до погашения задолженности; после погашения задолженности электроэнергия будет восстановлена. Кроме того, было установлено, что жители указанного дома пользовались электроэнергией самовольно путем несанкционированного подключения электроэнергии помимо приборов учета электрической энергии, в результате чего составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность за электроэнергию составила № коп.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Материалами дела установлено, что Стрельченко и ее семья проживают по адресу д. <адрес>, <адрес>, зарегистрированы по адресу д. <адрес> <адрес>. Из свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником указанного жилого дома( <адрес>) в № доли является Салимгареева Г.Х., сособственниками являются Суфияров Х.Х. и Салимгареев Р.Р. по № доли. Из представленного суду договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор на электроэнергию по указанному адресу заключен с Салимгареевой Г.. Из Уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стрельченко получила для передачи Салимгареевой Г. извещение о размере задолженности на сумму №. Сама Стрельченко не отрицала, что собственником указанного жилого дома является Салимгареева и другие. Проживание семьи Стрельченко Л.И. в доме Салимгареевой каким-либо документом не оформлялось, ей и ее семье разрешили проживать с устного разрешения Салимгареевой. При таких обстоятельствах суд считает, что иск предъявлен ненадлежащим истцом по делу, поскольку требование о восстановлении подачи электрической энергии может принадлежать только собственнику жилого дома, т.е. Салимгареевой Г., интересы которой нарушены отключением электроэнергии. Кроме того, суду представлен акт о задолженности за подачу электрической энергии, о чем не отрицала и Стрельченко Л.И., а по условиям договора на подачу электрической энергии, а также в всоответствии со ст.486 ГК РФ энергоснабжающая организация была вправе приостановить подачу электроэнергии до полной оплаты абонентом задолженности за поставленную электроэнергию.
Доводы Стрельченко Л.И. о том, что старый дом, в котором они проживали ранее( по <адрес>) приведен был в аварийное состояние бывшими жильцами Исламгуловыми, и потому они вынуждены проживать по адресу <адрес>, суд по данному делу не признает доказательством вины ответчиков для привлечения их к ответственности в гражданском порядке. Другие исковые требования к Исламгуловым( по дому <адрес>) могут быть заявлены истицей в другом гражданском производстве.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, еслизаявление подано или подписано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Стрельченко Л.И. к Кармаскалинской РЭС, администрации СП Бузовьязовский сельсовет о возобновлении подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес> оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова