Дело № 2-161/2011 год Определение
с. Кармаскалы 31 марта 2011 года
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хусаинова Ф.Ф. к Мусину Ф.Ф о возмещении судебных расходов,
установил:
Решением Кармаскалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Мусина к Хусаинову о взыскании суммы задолженности за выполненные работы, а также удовлетворено встречное исковое заявление Хусаинова к Мусину о взыскании стоимости устранения недоделок( дефектов), выявленных после строительства по кровле на жилом доме.
Определением СК Верховного Суда РБ решение суда оставлено в силе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ просит взыскать судебные расходы по гражданскому делу, поскольку Хусаинов понес расходы при рассмотрении гражданского дела:
1.за получение консультации юриста по № рублей дважды( квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ),
2.за составление искового заявления № рублей( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ),
3.за участие в суде 1 инстанции по гр. делу № рублей( квитанция от ДД.ММ.ГГГГ),
4.за выполнение сметных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей( квитанция приложена_),
5.за выезд сметчика Ягафарова № рублей( квитанция приложена),
6.дополнительный договор на выполнение сметных работ № рублей( квитанция приложена),,
7.за проведение экспертизы № рублей от ДД.ММ.ГГГГ( квитанция приложена),,
8.почтовые расходы № рублей( квитанция приложена),,
9.за участие в суде о взыскании судебных расходов № рублей( квитанция приложена), ИТОГО- №.
В ходе судебного разбирательства представитель Хусаинова по доверенности заявление Хусаинова поддержал и просил удовлетворить по тем же основаниям.
Представитель Мусина по доверенности заявление признала только в части выполнения сметных работ на сумму № руб( почтовые расходы), а в остальной части просила отказать, как необоснованные требования, поскольку документы по ее мнению обезличены, к ним отсутствуют договоры, суммы являются завышенными.
Выслушав всех участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований Хусаинова.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются в пользу той стороны, в чью пользу состоялось решение суда. Судом установлено, что Хусаинов понес расходы при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в Кармаскалинском районном суде.
Поскольку представитель Мусина частично признает сумму расходов в части составления проектной суммы, а именно, № руб, то суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска и удовлетворяет заявление в этой части на сумму № рублей 54 копейки.
Судом признаются и следующие суммы обоснованными для взыскания судебных расходов, а именно, за составление искового заявления № рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом разумности и справедливости считает возможным взыскание расходов за участие в суде от ДД.ММ.ГГГГ( 1 участие)- № рублей, за участие в суде о взыскании судебных расходов в сумме № рублей. Указанные суммы согласно квитанций совпадают по времени, сложности и срокам рассмотрения искового заявления.
Одновременно суд считает необходимым отказать в заявленных требованиях на сумму по №( всего № рублей) за консультацию от <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные суммы не совпадают по времени обращения с исковым заявлением в суд; кроме того, в квитанции не указано за какую консультацию Хусаинов понес расходы; договор к квитанциям отсутствует, поэтому указанные суммы суд признает необоснованными. Сумма в № рублей судом также не может быть взыскана с Мусина, поскольку данная сумма за проведение экспертизы взыскана по решению Кармаскалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма для взыскания по заявленному ходатайству составляет №.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление Хусаинова частично, взыскать с Мустина в возмещение судебных расходов № руб.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд
определил:
Удовлетворить заявление Хусаинова Ф.Ф. к Мусину Ф.Р. о возмещении судебных расходов частично.
Взыскать в пользу Хусаинова Ф.Ф. с Мусина Ф.Р. в возмещение судебных расходов №
На определение суда может быть подана частная жалоба В Верховный Суд РБ в десятидневный срок.
Судья Р.И.Хисамова