Дело № 2-79/2011г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Кармаскалинское отделение № 4616 к Атанабаеву Р.Ф., Атнабаевой Р.Ш. Макарову И.П., Сибикину К.В. о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кармаскалинское отделение № 4616 ОАО Сбербанк России обратился с иском к Атнабаеву Р.Ф., Атнабаевой Р.Ш.., Макарову И.П., Сибикину К.В. о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору на том основании, что между истцом и ответчиком Атнабаевым Р.Ф. был заключен кредитный договор № от 31. 08.2007 года, согласно которому ответчику Атнабаеву Р.Ф. были предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по 12,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Кредит выдан под поручительство физических лиц: Атнабаевой Р.Ш., Макарова И.П. и Сибикина К.В.
В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 4.1 договора погашение производится заемщиком ежемесячно равными долями 1 го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Пунктом 2.75.2.3 договора предусмотрено, что банк может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
- одной и частичной утраты обеспеченного исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор отвечает и др.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на 13.12.2010 года задолженность заемщика составляет № рубля № копеек, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность- № руб. 44 коп.
- просроченные проценты за кредит- № руб. 48 коп.
- неустойка за несвоевременное погашение кредита – № руб.52 коп.
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – № руб. 05 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 3, 24, 32 ГПК, ст. 309, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, кредитного договора и договора поручительства истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В ходе судебного заседания истец свои требования поддержал и просил удовлетворить по тем же основаниям.
Ответчики по делу с иском согласились полностью, подтвердив о том, что заемщик получал в банке указанную сумму, а поручители поручались за заемщика. При этом расчет долга по кредиту не оспаривался.
Выслушав всех участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Суду представлены доказательства о том, что Атнабаев Р.Ф. получил кредит в банке на № рублей по 12,5% годовых, а Атнабаева Р.Ш., Макаров И.П., Сибикин К.П.. явились его поручителями, что подтверждается приложенными к делу копиями договоров на получение кредита и поручительства. Кроме того, сами ответчики полностью признают исковые требования.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд при признании ответчиками исковых требований вправе принять признание иска и удовлетворить исковые требования Поскольку ответчики по делу признают исковые требования, суд принимает их признание. Суд удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО Сбербанк России Кармаскалинского отделения № 4616.
Взыскать солидарно с Атнабаева Р.Ф., Атнабаевой Р.Ш., Макарова И.П., Сибикина К.В. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 31. 08.2007 года № рубля № копеек, в т.ч. – просроченная ссудная задолженность № руб. № коп., просроченные проценты за кредит № руб. № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита № руб. 05 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов № руб. 05 копеек.
Взыскать солидарно с Атнабаева Р.Ф., Атнабаевой Р.Ш., Макарова И.П., Сибикина К.В. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанк России в возврат госпошлины № руб.№ копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок.
Судья: Р.И. Хисамова