Дело № 2- 78/ 2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Губайдуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Кармаскалинское отделение № 4616 к Атнабаевой Р.Ш. , Атанабаеву Ринату Фаязовичу, Гайдаш Д.С., Шамсутдинову Р.Г. о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кармаскалинское отделение № 4616 ОАО Сбербанк России обратился с иском к Атнабаевой Р.Ш.., Атнабаеву Р.Ф., Гайдаш Д.С., Шамсутдинову Р.Г. о взыскании просроченной и срочной задолженности по кредитному договору на том основании, что между истцом и ответчиком Атнабаевой Р.Ш. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику Атнабаевой Р.Ш. были предоставлены денежные средства в размере № рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по № % годовых, кредит на инвенстирование строительства дома по адресу: РБ, <адрес>. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Кредит выдан под поручительство физических лиц: Атнабаева Р.Ф., Гайдаш Д.С. и Шамсутдинова Р.Г.. В нарушение требований законодательства и условий договора Заемщик взятые на себя обязательства не исполняет. Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 4.1 договора погашение производится заемщиком ежемесячно равными долями 1 го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пунктом 2.75.2.3 договора предусмотрено, что банк может потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредита а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
- одной и частичной утраты обеспеченного исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор отвечает и др.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет № рубля № копейки, в том числе:
- просроченная ссудная задолженность- № руб. № коп.
- просроченные проценты за кредит- № руб. № коп.
- неустойка за несвоевременное погашение кредита – № руб.№ коп.
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – № руб. № коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 3, 24, 32 ГПК, ст. 309, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, кредитного договора и договора поручительства истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В ходе судебного заседания истец свои требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчики на судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает необходимым дело рассмотреть в заочном порядке.
Выслушав всех участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Суду представлены доказательства о том, что Атнабаева Р.Ш.. получила кредит в банке на № рублей под № % годовых, а Атнабаев Р.Ф., Гайдаш Д.С., Шамсутдинов Р.Г. явились ее поручителями, что подтверждается приложенными к делу копиями договоров на получение кредита и поручительства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО Сбербанк России Кармаскалинского отделения № 4616.
Взыскать солидарно с Атнабаевой Р.Ш., Атнабаева Р.Ф., Гайдаш Д.С., Шамсутдинова Р.Г. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей № копейки, в т.ч. – просроченная ссудная задолженность № руб. № коп., просроченные проценты за кредит № руб. № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита № руб. № коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов № руб. № копеек.
Взыскать солидарно с Атнабаевой Р.Ш., Атнабаева Р.Ф., Гайдаш Д.С., Шамсутдинова Р.Г. в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 ОАО Сбербанк России в возврат госпошлины № руб.№ копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в районный суд в 7 дневный срок, в Верховный суд Республики Башкортостан - в десятидневный срок.
Судья: Р.И. Хисамова