Дело № 2-127-2011 г. РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутовой В.С. к Садыкову Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,
установил:
Крутова В.С. обратилась в суд с иском к ответчику Садыкову Р.И. о взыскании № рублей на том основании, что ответчик 12 ноября 2008 года дал ей расписку в обмен на сумму кредита № рублей, полученных ответчиком с оформленного на истца кредитного договора. Указанная сумма была получена самим ответчиком, без присутствия истицы по личной договоренности с работником кредитного учреждения пункта оформления кредитов Уральского банка реконструкции и развития, Уфимский филиал. Таким образом, истец выполнил все обязательства и формальности оформленного кредита на себя и передаче всей суммы № рублей ответчику. Ответчик получив сумму № рублей, в ответ дал истцу расписку, где указал условия возврата данной суммы и указал сроки возврата ( двадцать четыре месяца). Однако ответчик до настоящего времени своих обязательств не выполнил, а просто скрылся. В настоящее время задолженность по кредиту составляет № рублей, из них № рублей сумма кредита, остальные проценты на сумму кредита и начисляемые банком проценты за каждый день просрочки. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика по делу № рублей, а также № рублей которые будут начислены до дня рассмотрения дела в суде. Так же просит взыскать в порядке возврата госпошлины № рублей.
Истица Крутова В.С. на судебное заседание не явилась, в своем заявлении дело просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.
На судебное заседание от 10 февраля и 15 марта 2011 года ответчик не явился, о дне разбирательства дела извещен. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Суд считает необходимым дело рассмотреть в заочном порядке.
На предварительном судебном заседании 11 января 2011 года Садыков Р.И. исковые требования Крутовой В.С. не признал, сообщил суду, что во время совместного проживания с истицей он получил кредитные деньги № рублей для оплаты учебы. Кредит оформили на имя Крутовой В.С. и он обязался ежемесячно платить ей по договору. Ежемесячно он приезжал к ней на работу и платил ей деньги, расписки за это он от нее не получал. После того, как стали жить отдельно, через три месяца, она взяла с него расписку. Он считает, что оплатил долг.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам:
В соответствии со сто. 807 – 811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа заключается между гражданами в письменной форме, если сумма не превышает в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Если иное не предусмотрено договором, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке существующей ставки банковского рефинансирования.
Из договора займа от 12 ноября 2008 года следует, что договор был заключен между физическим лицами Крутовой В.С. и Садыковым Р.И.
Из представленной суду расписки от 12 ноября 2008 следует, Садыков Р.И. обязуется выплачивать кредит в размере № рублей. Срок кредита 24 месяца, процентная ставка № годовых, оформленный Крутовой В.С..
Из уведомления ООО « <адрес> « <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ на 20 августа 2010 года составляет № рублей. Кроме того подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально взысканной сумме, что составит № рублей.
Истица не представила суду доказательств о начисленных процентах с августа 2010 года по март 2011 года, в связи с этим суд считает необходимым удовлетворить требования истицы частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в процессе обязана представлять свои доказательства в обоснование своих требований.
Руководствуясь ст. 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Исковые требования Крутовой В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Садыкова Р.И в пользу Крутовой В.С. сумму долга по расписке № рублей, проценты на сумму долга № рублей, в возврат госпошлины № рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в районный суд в 7 дневный срок, в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок.
Судья: Р.И. Хисамова