Решение по делу № 2-512/2012 по иску Моховой Т.И. к СП Николаевский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования



                                                                                              Дело № 2-512/2012

                                             

                                                      РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ                                                                14 июня 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Насибуллиной М.А.,

с участием истицы Моховой Т.И., а также Петрова Б.И., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой Т.И. к администрации СП Николаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о признании принявшей наследство после смерти матери Петровой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признании права собственности на домовладение, состоящее из жилого дома, веранды, бани с предбанником, гаража, уборной, колодца, ограждений и земельный участок по адресу: <адрес>

                                                    установил:

Мохова Т.И. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что после смерти матери Петровой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ года фактически вступила в наследственные права на принадлежащее ей имущество, однако из-за юридической неосведомленности по вопросу оформления наследства в какие-либо органы не обращался.

В судебном заседании Мохова Т.И. иск поддержала и пояснила, что после смерти матери никто из наследников на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> не претендовал. Всем этим имуществом и имуществом, имеющимся в доме, с момента смерти матери пользуется она, так как было завещание на её имя. Завещание никто не оспаривал и не оспаривает. Мать в последние годы проживала с ней в Уфе, но домом и земельным участком, находящимся в <адрес>, они продолжали пользоваться. Споров по поводу имущества, оставшегося после смерти матери не имеется. О необходимости обратиться к нотариусу в шестимесячный срок для оформления наследственных прав она не знала.

Ответчики - администрация муниципального района Кармаскалинский район РБ и администрация сельского поселения Николаевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о месте и времени судебного заседания извещены, от них имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Возражений по поводу заявленных Моховой Т.И. требований от ответчиков не поступило.

Петров Б.И., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, полностью подтвердил объяснения истицы и предлагает удовлетворить её требования.

Петров А.И., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. С учетом мнения лиц, явившихся на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус Гайнитдинова А.Х., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о месте и времени судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, третьего лица и исследовав материалы дела, суд находит иск Моховой Т.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан видно, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Между тем, как видно из выписки из похозяйственной книги Петровой Е.И. принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер по адресу: <адрес>, а из архивной справки следует, что Петрова Е.И., проживавшая по адресу: <адрес> в хозяйстве имела жилой дом площадью <данные изъяты> в.м., <данные изъяты> га земли в личном пользовании. Имеется отметка о её выбытии в город Уфу в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес> по данному адресу располагаются жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки (литер А), веранды (литер а, а1), гараж (литер Г), баня с предбанником (литера Г 1 и Г2), ворота с калиткой (I), колодец (литер II), уборная (III), ограждения (литера 1 и 2).

По адресу: <адрес>, как видно из кадастрового паспорта, находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

На день смерти Петрова Е.И. проживала по адресу: <адрес> и Мохова Т.И. также проживала вместе с ней.

Петрова Е.И., как видно из свидетельства о смерти , умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из завещания, удостоверенного секретарем исполкома Николаевского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ, Петрова Е. все свое имущество, какое только      ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы не находилось, в том числе дом и приусадебные постройки, завещала дочери Моховой Т.И.. Данное завещание не изменено и не отменено.

Нотариусом Гайнитдиновой А.Х. Моховой Т.И. 16 февраля 2012 года выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, оставшееся после смерти Петровой Е.И.

Петрова Е.И. приходилась Моховой Т.И. матерью, что подтверждается также свидетельством о рождении и свидетельством о расторжении брака .

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В состав наследства, как указано в ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ (ред. от 05.06.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд исходя из приведенных выше правовых норм находит убедительными доводы истицы о том, что она, как наследник Петровой Евдокии Ивановны на основании составленного последней завещания совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку в течение шести месяцев после её смерти вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина, как это предусмотрено ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, суд требования Моховой Т.И. о признании её принявшей наследство, оставшееся после смерти Петровой Е.И. уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ней права собственности на жилой дом <данные изъяты> года постройки (литер А), веранды (литер а, а1), гараж (литер Г), баню с предбанником (литера Г 1 и Г2), ворота с калиткой (I), колодец (литер II), уборную (III), ограждения (литера 1 и 2), расположенные по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером находит подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению требование истицы и о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, поскольку ей в порядке наследования переходит право собственности на строения, находящиеся по данному адресу. Обстоятельств, по которым этот земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ (ред. от 12.12.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                      решил:

Признать Мохову Т.И. принявшей наследство, оставшееся после смерти Петровой Е.И., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и признать за Моховой Т.И. право собственности на расположенные по адресу: <адрес> жилой дом <данные изъяты> года постройки (литер А), веранды (литер а, а1), гараж (литер Г), баню с предбанником (литера Г 1 и Г2), ворота с калиткой (I), колодец (литер II), уборную (III), ограждения (литера 1 и 2) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: