Дело № 2-553/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела на рассмотрение другого суда 21 июня 2012 года с. Кармаскалы РБ Кармаскалинский районный суд республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А., при секретаре Насибуллиной М.А., с участием ответчицы Хакимовой Р.Г., её представителя Сазоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Хакимовой Р.Г. и Насибуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» обратилось в суд с указанным выше иском, сославшись, что заемщик Хакимова Р.Г. в результате неисполнения своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года допустила задолженность по нему, кредит Хакимовой Р.Г. предоставлен под поручительство Насибуллиной Р.Р. В судебное заседание Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» своего представителя не направило. Как видно из заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает. Ответчица Хакимова Р.Г. и её представитель Сазонова И.В. просят направить дело в Салаватский городской суд по месту жительства Хакимовой Р.Г. и Насибуллиной Р.Р. Выслушав истицу, её представителя и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Хакимовой Р.Г. и Насибуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины было принято к производству Кармаскалинского районного суда с нарушением правил подсудности и дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Салаватский городской суд Республики Башкортостан. Так, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из приложенных к исковому заявлению материалов следует, что иск в Кармаскалинский районный суд РБ предъявлен в связи с регистрацией одного из ответчиков - Хакимовой Р.Г. по адресу: <адрес> Другая ответчица, как видно из искового заявления проживает по адресу: <адрес> Из представленного ответчицей возражения на исковое заявление, объяснений ответчицы Хакимовой Р.Г., её паспорта №, выданного Кармаскалинским РОВД Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Хакимова Р.Г. еще до предъявления в мае 2012 года Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» иска проживала в городе Салават по адресу: <адрес> Указанные выше обстоятельства, согласно которым обе ответчицы на момент предъявления иска проживали в городе <адрес>, свидетельствует об ошибочном предъявлении иска в Кармаскалинский районный суд РБ. В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Хакимовой Р.Г. и Насибуллиной Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение Салаватского городского суда Республики Башкортостан. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий: