Решение по делу № 2-698/2012 по жалобе Воронцова В.А. на действия судебного опристава исполнителя



                                                                                             Дело № 2-698/2012

                                                       РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ                                                               27 июня 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Насибуллиной М.А.,

с участием заявителя Воронцова В.А., судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ Нуралиева А.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Воронцова В.А. на постановление (действие) судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ Нуралиева А.А. о возбуждении исполнительного производства от 07 июня 2012 года,

                                                     установил:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ от 07 декабря 2011 года управляющий ООО «Агроинтер» Воронцов В.А. подвергнут к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу и в связи с не уплатой Воронцовым В.А. назначенного штрафа в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ от 07 июня 2012 года возбуждено     исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 15 февраля 2012 года Воронцов В.А. за неуплату назначенного по упомянутому выше постановлению начальника отдела - старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ от 07 декабря 2011 года штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление также вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 27 апреля 2012 года Воронцов В.А. за неуплату назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 15 февраля 2012 года штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут к административному аресту сроком на <данные изъяты> сутки.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, копиями постановлений по административным делам, а также материалами дела об административном правонарушении № <данные изъяты>

Мотивируя тем, что за неуплату административного штрафа, о взыскании которого возбуждено исполнительное производство, он отбыл наказание в виде административного ареста, следовательно, оно исполнено и исполнительное производство о взыскании этой суммы не может быть возбуждено, Воронцов В.А. обратился в суд с указанной выше жалобой.

В судебном заседании Воронцов В.А. жалобу поддержал по тем же доводам, в ней изложенным. Не отрицает, что вынесенные в его отношении постановления он не обжаловал и они вступили в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ Нуралиев А.А. предлагает отказать Воронцову В.А. в удовлетворении жалобы. Утверждает, что административному аресту Воронцов подвергнут за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, и привлечение к ответственности за данное нарушение не освобождает от уплаты ранее наложенного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать Воронцову В.А. в удовлетворении жалобы.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 данного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 5 и ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов). Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от 10 000 тысяч до двадцати тысяч рублей на должностных лиц за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях

Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях, как это предусмотрено ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу приведенных выше правовых норм, привлечение к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, не освобождает лицо от уплаты этого штрафа и при поступлении исполнительного документа о взыскании штрафа судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство.

Таким образом, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 07 июня 2012 года о взыскании с Воронцова В.В. штрафа, наложенного постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ от 07 декабря 2011 года, вынесено в соответствии с законом и в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, при этом права и свободы Воронцова В.А. не нарушены. Обстоятельств, препятствующих возбуждению исполнительного производства о взыскании штрафа, наложенного постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Кармаскалинского РО СП УФССП по РБ от 07 декабря 2011 года, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Воронцову В.А. в удовлетворении жалобы на постановление (действие) судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РО СП УФССП России по РБ Нуралиева А.А. о возбуждении исполнительного производства от 07 июня 2012 года о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 июня 2012 года.

Председательствующий: