РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ                                                                 26 июля 2012 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нафикова И.А.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

с участием Хафизовой Л.М., представляющей интересы истицы Хафизовой М.Н. по доверенности, представителя ответчика - адвоката Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ардашировой Р.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизовой М.Н. к Халимову Д.К. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>,

                                                     установил:

Хафизова М.Н. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> однако ответчик, которого она в 2008 году по просьбе дочери зарегистрировала вместе с семьей в составе трех человек, в принадлежащем ей доме, на её требование сняться с регистрационного учета с этого адреса не реагирует. Ответчик и его семья в принадлежащем ей доме никогда не проживали, их вещей в доме нет, в настоящее время жена ответчика - Халимова Г.С. и дочь Лиана выписались с жилплощади. Местонахождение ответчика ей не известно. Родственником и членом её семьи Халимов Д.К. не является. Регистрация Халимова Д.К. в принадлежащем ей доме причиняет вред, поскольку к ней приезжали по поводу полученного Халимовым Д.К. кредита в банке «Русский стандарт», к чему она никакого отношения не имеет.

В судебном заседании Хафизова Л.М., представляющая интересы истицы Хафизовой М.Н. по доверенности, иск поддержала и пояснила, что истица приходится ей матерью. Мать зарегистрировала ответчиков в своем доме по её просьбе, так как Халимова Г. работала учительницей, и они были в добрых отношениях. Однако, в дом матери ни ответчик, ни его семья никогда не вселялись, а проживали где-то в дачном доме. Потом, Халимова Г. со своей дочерью уехала в город Стерлитамак и снялась с регистрационного учета, а Халимов Д.К., которого она после этого видела один раз и несколько раз созванивалась по телефону, сняться с регистрации уклоняется. Членом семьи матери ответчик не является, никакого письменного соглашения о предоставлении ему жилья не заключалось.

Место жительства ответчика Халимова Д.К. при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем его интересы в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Кармаскалинского районного филиала Башкирской РКА Ардаширова Р.Д., которая предлагает отказать Хафизовой М.Н. в иске.

Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в Кармаскалинском районе, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, о месте и времени судебного заседания извещено, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило.

Выслушав объяснения представителя истицы, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Хафизовой М.Н. предъявляются требования о прекращении у Халимова Д.К. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд доводы истицы о том, что правовых оснований для пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением у ответчика не имеется, снятие его с регистрационного учета по данному адресу исходя из требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" возможно только после прекращения права пользования жилым помещением находит убедительными.

Так, собственником жилого дома по адресу: <адрес> как видно из свидетельства о государственной регистрации права и справки из администрации СП Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, является Хафизова М.Н.

Как видно из справки и сообщения из администрации СП Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ, Халимов Д.К. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 03 сентября 2008 года. Известить Халимова Д.К. о судебном заседании, назначенном на 26 июля 2012 года, не представляется возможным ввиду не проживания Халимова Д.К. по месту регистрации с 03 сентября 2008 года.

Как следует из ответа на запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ о сведениях о месте пребывания Халимова Д.К., Халимов Д.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>.     

Изложенные выше обстоятельства, учитывая, что опровергающие указанные истицей доводы, данные при рассмотрении дела не установлены, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от права пользования жилым помещением <адрес>, а значит, и об обоснованности требования истицы о прекращении у него права пользования этим жилым помещением.

Так, в силу требований ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Собственнику, как это вытекает из требований ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник, как это предусмотрено ст. 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Местом жительства в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, как это предусмотрено ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", проводится по предъявлении паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина; документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением граждане Российской Федерации подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из изложенных выше правовых норм, которые суд считает возможным применить с учетом требований ч. 1 ст. 6 ГК РФ и ч.1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ, поскольку требование Хафизовой М.Н. о прекращении у Халимова Д.К. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд находит обоснованным, подлежит удовлетворению требование истицы и о снятии Халимова Д.К. с регистрационного учета по данному адресу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Хафизовой М.Н. с Халимова Д.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                     решил:

иск Хафизовой М.Н. к Халимову Д.К. удовлетворить - прекратить у Халимова Д.К. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять Халимова Д.К. с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Халимова Д.К. в пользу Хафизовой М.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: