Решение Именем Российской Федерации с.Кармаскалы 13 июля 2012 года Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И. при секретаре Макаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынина И.А. к Евтюхиной Л.Г., третьим лицам Управлению Росреестра по РБ Кармаскалинский отдел, ФГБУ «ФКПРосреестра» по РБ, администрации МР Кармаскалинский район, МУП «Геоземинформатика» о признании недействительным государственной регистрации права собственности, установил: Истец обратился в суд по следующим основаниям: Волынин И.А. является владельцем участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу Кармаскалинский район, СНТ <данные изъяты> Участок был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, он добросовестно уплачивал членские взносы. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Росреестра для регистрации участка, но оказалось, что его участок оформлен в собственность Евтюхиной Л.Г. Фактически в пользовании у Евтюхиной Л.Г. имеется земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., а в пользовании Истца - участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., согласно генеральному плану № от ДД.ММ.ГГГГ. Границы между участками и их нумерация не менялись. В ДД.ММ.ГГГГ для определения границ земельных участков было проведено межевание с нарушением. Согласно ст. 39 указанного закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами, обладающими. _ смежными земельными участками. Заинтересованные лица должны были быть извещены о проведении собрания о согласовании местоположения границ, что сотрудниками МУП «Геоземинформатика» проведено не было, так как он, истец, никакие документы по согласованию границ земельного участка № и смежных с ним земельных участков не подписывал. После проведенного межевания земельные участки были поставлены на кадастровый учет. Земельный участок Истца с ошибочным порядковым № был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. Земельный участок Евтюхиной Л.Г. с ошибочным порядковым № был поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. В результате допущенной ошибки в указании порядковых номеров участков они неправильно были поставлены на кадастровый учет. В соответствии с п. 4 ст. 28 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», гражданин, являющийся членом некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином. Исходя из вышеизложенного, считает, что Евтюхина Л.Г. при оформлении своего земельного участка в собственность неправильно описала свой земельный участок (указала порядковый № № хотя фактически пользуется участком №), правление неправильно дало заключение на ее земельный участок, соответственно Глава администрации МР Кармаскалинский район РБ, опираясь на приложенные документы, вынес Постановление о предоставлении земельного участка № в собственность (т.е. тоже с ошибкой в нумерации). Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ Евтюхина Л.Г. оформила свой земельный участок в собственность. Постановлением Главы администрации муниципального района Кармаскалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ей был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., хотя фактически она владеет участком №. Затем она зарегистрировала в, УФРС по РБ свое право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., приложив кадастровый паспорт, где указан кадастровый №, и получила ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о ГРП <данные изъяты>. В результате ошибок в порядковой нумерации при постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровым № и кадастровым № ошибки при вынесении постановления главы администрации о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым № за Евтюхиной Л.Г., чем были нарушены его права. Фактически он лишен собственности на спорный земельный участок и не может в связи с этим; зарегистрировать свое право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ| <данные изъяты>», у которого должен быть кадастровый №. На основании изложенного, в соответствии со ст. 11, 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, просит 1. Признать недействительными зарегистрированное право собственности Евтюхиной Л.Г. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>, участок <данные изъяты>, и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое 2. Признать недействительными сведения об описании земельного участка с кадастровым №, в части порядковой нумерации, содержащиеся в Государственном земельном кадастре. Присвоить земельному участку с кадастровым № порядковый номер № 3. Взыскать с ответчика расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оказания юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость за выписку из ЕГРП в размере <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства истец свои требования поддержал полностью и просил удовлетворить по тем же основаниям. Евтюхина Л.Г первоначально возражала против заявленных требований, поскольку она все сделала по закону, с ее стороны ошибки не допускались. Позднее в ходе судебного разбирательства согласилась, что была допущена ошибка при оформлении земельного дела и не возражала против присвоения ее земельному участку под № другого кадастрового номера № Ковшова Н.К. также не возражала, что была допущена ошибка при оформлении земельного дела и не возражала против присвоения ее земельному участку под № другого кадастрового номера №. Представитель Регистрационной палаты, МУП «Геоземинформатики» и кадастрового учета оставили решение по усмотрению суда, при этом признали, что была допущена ошибка в нумерации земельного участка. Фактически признали, в том числе, и ответчик по делу, что земельный участок Волынина по указанному адресу существовал и существует в настоящее время. Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Фактически судом установлено без противоречий участников процесса, что Волынин И.А. является владельцем участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> СНТ «<данные изъяты>», что в пользовании у Евтюхиной Л.Г. имеется земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. согласно генеральному плану № от 03.03.1992 г. Участок Волыниным И. А, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных документов, в том числе, из садовой книжки Волынина И.А. Судом также установлено, что ошибочно земельным участкам Волынина и Евтюхиной присвоены номера земельных участков и кадастровые номера. В ходе судебного разбирательства Евтюхина Л.Г. фактически признала, что нумерация участков была указана неверно, что она не возражает против присвоения нового кадастрового номера земельного участка. Поскольку все участники процесса признали требования Волынина И.А., суд принимает признание иска ответчиком и третьими лицами и удовлетворяет исковые требования истца. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования истца. Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования Волынина И.А.. Признать недействительными зарегистрированное право собственности Евтюхиной Л.Г. на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> СНТ <данные изъяты>», участок № и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Исключить запись регистрации № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признать недействительными сведения об описании земельного участка с кадастровым №, в части порядковой нумерации, содержащиеся в Государственном земельном кадастре. Присвоить земельному участку с кадастровым № порядковый номер № Присвоить земельному участку, принадлежащему Евтюхиной Л.Г., с кадастровым №, имеющий порядковый номер №, расположенный по адресу Кармаскалинский район, СНТ «<данные изъяты> Присвоить земельному участку, принадлежащему Ковшовой Н.К., с кадастровым №, имеющий порядковый номер порядковый номер №, расположенный по адресу Кармаскалинский район, СНТ <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение тридцати дней с момента получения решения суда в окончательной форме. Судья подпись Р.И.Хисамова Копия верна. Судья
имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГИсключить запись регистрации № из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.