Дело № 12-49/2010
РЕШЕНИЕ
02 августа 2010 года с. Кармаскалы РБ
Судья Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Нафиков И.А.,
при секретаре Мавлютовой Г.З.,
с участием защитника Иткулова Ю.Р.. представившего удостоверение № 1654 и ордер № 070301,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фазылова Р.К., как следует из материалов административного дела Дата обезличена года рождения, уроженца Архангельского района Республики Башкортостан, проживающего по адресам: Республика Башкортостан, ..., д. Тереклы, ..., дом Номер обезличен; Республика Башкортостан г. Уфа, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, гражданина Российской Федерации, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от Дата обезличена года о привлечении Фазылова Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от Дата обезличена года Фазылова Р.К. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Фазылов Р.К. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 14 часов 30 минут на 20 км. автодороги Булгаково-Белорецк Кармаскалинского района Республики Башкортостан управлял транспортным средством Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе на данное постановление Фазылов Р.К. указывает, что дело мировым судьей в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без его участия, в тот момент он находился на стационарном лечении в больнице Номер обезличен г. Уфы. Никаких извещений о месте и времени судебного заседания он не получал. Суд при рассмотрении дела не учел, что вождение автомобиля – его основная работа, являющаяся для него и членов семьи единственным источником дохода, в настоящее время на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, до случившегося он никаких правонарушений и замечаний по работе не имел. Просит отменить постановление мирового судьи в его отношении и производство по делу прекратить.
Фазылов Р.К. о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание не явился. Защитник Фазылова Р.К. адвокат Иткулов Ю.Р. просит отменить постановление мирового судьи по доводам, изложенным в жалобе.
Выслушав защитника Фазылова Р.К. – адвоката Иткулова Ю.Р., изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи в отношении Фазылова Р.К. подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено при рассмотрении жалобы, дело об административном правонарушении в отношении Фазылова Р.К. мировым судьей рассмотрено в его отсутствие. В материалах дела имеются данные об извещении Фазылова Р.К. по месту жительства, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении и о получении им повестки Дата обезличена года. Однако, как видно из представленных Фазыловым Р.К. справки из больницы от Дата обезличена года, выписного эпикриза из истории болезни Номер обезличен, он Дата обезличена года находился ещё на стационарном лечении в хирургическом отделении МУ ГКБ Номер обезличен, также он находился на стационарном лечении в данном лечебном учреждении в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с диагнозом: острый панкреатит, отечная форма, что позволяет суду признать убедительными его доводы о том, что он о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в его отношении не был извещен и не мог сообщить о невозможности участвовать в судебном заседании, заявив соответствующее ходатайство, в результате рассмотрения дела в его отсутствие он не мог воспользоваться предоставленными ему законом правами.
Установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскания. Несоблюдение этого порядка, свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях и о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
При изложенных выше обстоятельствах, указывающих на несоблюдение порядка применения административного взыскания, постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от Дата обезличена года в отношении Фазылова Р.К. нельзя признать законным и данное постановление подлежит отмене.
В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд по результатам рассмотрения жалобы выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Поскольку суд находит постановление мирового судьи в отношении Фазылова Р.К. подлежащим отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, на момент рассмотрения жалобы со дня совершения административного правонарушения истек срок давности привлечения к административной ответственности, в силу изложенных выше правовых норм производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Фазылова Р.К. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от Дата обезличена года о привлечении Фазылова Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: