Решение по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ



Дело №12-56/2010

Решение

26 июля 2010 года. с.Кармаскалы.

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бондарев С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от Дата обезличена года по административному делу в отношении Бондарева С.В. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от Дата обезличена года Бондарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что Дата обезличена года в 04 часа 20 минут в районе поворота в с. Кармаскалы Кармаскалинского района РБ автодороги Уфа-Белорецк управлял автомашиной ФИО2, государственный регистрационный номер Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель Бондарева С.В. по доверенности Фаттахов М.Х. обратился в районный суд c апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, утверждая, что его и Бондарева С.В. ходатайство о вызове в суд понятых ФИО8, ФИО7, свидетеля ФИО6 мировым судьей необоснованно отклонено, мировым судьей в нарушении закона в качестве доказательства принята видеозапись сотрудников ПДПС ГИБДД, мировой судья при вынесении решения сослался на объяснения заинтересованных лиц сотрудников ПДПС ГИБДД ФИО5, ФИО4, протокол судебного заседания содержит сведения, противоречащие показаниям Салманова П.В., данные им в письменном виде.

Выслушав представителя Фаттахова М.Х, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Бондаревым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования о том, что Бондарев С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также письменными объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8 о том, что с показаниями алкотестора о том, что было установлено алкогольное опьянение Бондарев С.В. согласился, объяснениями Салманова П.В. о том, что водитель Бондарев С.В был в состоянии алкогольного опьянения он не знал. Из акта освидетельствования видно, что состоянием своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения Бондарев С.В. был согласен и поставил свою подпись об этом.

Свидетели ФИО10 и ФИО4 сообщили суду, что Бондарев С.В. Дата обезличена года в Дата обезличена минут управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что перед тем, как сесть за руль, употреблял спиртное.

На основании вышеуказанных доказательств, мировым судьей обоснованно указано, что ссылки правонарушителя Бондарева С.В. и свидетеля Салманва П.В. на то, что автомобилем управлял Салманов П.В. являются неубедительными и направленными на избежание Бондаревым С.В. административной ответственности.

Доводы представителя Фаттахова М.Х. о том, что суд отклонил его и Бондарева С.В. ходатайство о вызове в суд понятых ФИО8и ФИО7являются необоснованными, поскольку из постановления мирового судьи видно, что суд вызвал указанных понятых, но они не явились в суд, а согласно протокола судебного заседания никто не заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО6 Другие доводы представителя Фаттахова М.Х. суд считает также необоснованными, поскольку согласно ст.26.2 КоАП РФ технические средства являются доказательствами, свидетели были предупреждены об ответственности, показания свидетеля Салманова П.В. мировой судья признал не убедительными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от Дата обезличена года, по которому Бондарев С.В. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу его представителя Фаттахова М.Х без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, приводится в исполнение немедленно.

Судья: Хасанов Р.У.