Дело 12-29/2011
РЕШЕНИЕ
16 мая 2011 года с. Кармаскалы РБ
Судья Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Нафиков И.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием Янтураева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Янтураева А.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 15 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 15 апреля 2011 года Янтураев А.В. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он признан виновным в том, что 13 марта 2011 года в 03 часа 15 минут в <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 863 АН 102 в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе на данное постановление Янтураев А.В. просит его отменить, мотивируя тем, что в судебном заседании не были выслушаны свидетели.
В судебном заседании Янтураев А.В. поддержал жалобу. Из его объяснений следует, что 13 марта 2011 года он вместе с собственником автомашины Садыковым Р.Р. и девушками ехал из д. <адрес> в сторону <адрес>. Автомашиной управлял Садыков Р.Р. Когда ехали, у них сломалась автомашина. Чтобы завести с толкача, он сел за руль автомашины, а Садыков Р.Р. толкал автомашину. Когда машина завелась, он вышел из машины и в это время подъехали сотрудники ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД он объяснил, что машиной он не управлял. Однако те сказали, что протокол могут оформить и на Садыкова Р.Р. за передачу управления автомашиной лицу, находившемуся в состоянии опьянения, а так он заплатит только штраф, поэтому он согласился подписать протоколы. Не отрицает, что он до этого употреблял спиртное, но автомашиной он не управлял.
Выслушав объяснения Янтураева А.В., показания свидетеля Садыкова Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как видно из протокола <адрес> об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ПДПС при МВД по РБ Янтураев А.В. 13 марта 2011 года в 03 часа 15 минут в <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем № с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление Янтураевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об отстранении его от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, к которому приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования. При составлении протоколов, акта освидетельствования Янтураев А.В. каких-либо возражений по поводу их содержания, результата освидетельствования не предъявлял, а в протоколе об административном правонарушении написал, что ехал на автомашине. Нарушений при составлении указанных выше протоколов и акта освидетельствования при рассмотрении жалобы Янтураева А.В. не установлено.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Поскольку факт совершения административного правонарушения Янтураевым А.В. подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При изложенных выше обстоятельствах доводы Янтураева А.В. о том, что судом не выслушаны свидетели, показания которых могли повлиять на выводы по рассматриваемому делу, не могут быть признаны состоятельными. Более того, как усматривается из показаний свидетеля Садыкова Р.Р., допрошенного при рассмотрении жалобы Янтураева А.В., Янтураев А.В. сидел за управлением автомашиной, когда они с толкача заводили автомобиль. После того, как автомашина завелась, она проехала метра 3-4, в это время к ним подъехали сотрудники ГИБДД.
Таким образом, для удовлетворения жалобы Янтураева А.В. оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
в удовлетворении жалобы Янтураева А.В. отказать - постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от 15 апреля 2011 года, которым Янтураев А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут к лишению права управления транспортными средствами сроком на № оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: