Дело № 12-8 /2011 год Определение
8 февраля 2011 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., с участием прокурора Кармаскалинского района Еркеева Р.Р., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Кармаскалинского района о восстановлении срока обжалования в порядке ст. 30.3 Ко АП РФ постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району от 12 февраля 2011 года по административному делу в отношении Юдинцева А.В., привлеченного к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 К о АП РФ( <данные изъяты>),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району от 12 февраля 2010 года Юдинцев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Ко АП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 15 мин во находился на <адрес> возле здания РОВД в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников РОВД не реагировал, т.е. совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении порядка и спокойствия граждан, сопряженное с неповиновению законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. В судебном заседании Юдинцев свою вину не признал, пояснив, что его привезли сотрудники милиции из дома. Юдинцев А.В. данное постановление мирового судьи получил в тот же день, т.е. 12 февраля 2010 года, что следует, из постановления мирового судьи, где имеется подпись Юдинцева. В указанный в постановлении мирового судьи срок постановление в апелляционном порядке Юдинцев А.В. не обжаловал. 22 декабря 2010 года прокурор района обратился с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что постановление является незаконным, при этом одновременно обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, указывая, что копия постановления мирового судьи ему не была вручена в установленные законом сроки. В связи с этим данное ходатайство прокурора вместе с апелляционной жалобой направлено в районный суд для рассмотрения и его разрешения.
В ходе судебного разбирательства прокурор района ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержал.
Выслушав прокурора района, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно cr. 30.10 ч.l КоАП РФ не вступившее в законную постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.12 ч.ч.2 и 3 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы,
-прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.
Согласно ст. 30.13 ч. 1 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт- Петербурга и суды автономной области и автономных округов. Верховный Суд Российской Федерации.
Статья 30.12 КоАП РФ жестко устанавливает, что вступившие в законную силй, что вступившие в зак~я4iербургашения по результаатм рассмотрения жалоб,у решения пo результатам рассмотрения жалоб и протестов на постановления по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором субъекта РФ или его заместителем. Из вышеизложенного видно, что с пропуском срока принесения протеста в вышестоящий суд право на принесение протеста не погашается, а лишь меняется порядок его реализации.
В связи с этим рассматривать доводы прокурора в его ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи на основании того, что прокуратура района копию постановления суда не получала, в порядке части 2 статьи 30.3 КоАП РФ как возможность восстановления срока принесения протеста прокурору, по мнению суда апелляционной инстанции, является неверным, поскольку для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования в соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ принесение протеста на не вступившее в
законную силу постановление по делу осуществляется в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Между тем, прокурор в своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования доводы об уважительности причин своевременной подачи протеста в рамках сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу протеста, не привел, доказательства об этом в суд не представил.
Из материалов дела видно, что Юдинцев копию постановления мирового судьи от
12.02.20 10 года в отношении него получил 12.02.2010 год, в установленные сроки его не
обжаловал и данное постановление вступило в законную силу 22.02.2010 года.
На основании изложенного и учитывая то, что уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а таковых прокурор суду не представил, суд считает необходимым отклонить ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, суд
определил:
Ходатайство прокурора Кармаскалинского района РБ о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N1 по Кармаскалискому району РБ от 12.02.2010 года в отношении Юдинцева А.В. отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья Хисамова Р.И.