Дело № 12-32|11

Решение.

22 июня 2011 года. с. Кармаскалы.

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием адвоката Рахматуллина У.Л., представившего удостоверение № 851, ордер № 713730, при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рахматуллина У.Л. в интересах Асадуллина И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 18.04.2011 года по административному делу в отношении Асадулина И.Р. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 18.04.2011 года Асадулин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут на <адрес> в <адрес> РБ управлял автомашиной ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер № № в состоянии алкогольного опьянения.

Адвокат Рахматуллин У.Л. в интересах Асадулина И.Р. обратился в районный суд c апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, утверждая, что мировым судьей в постановлении доказательства вины Асадулина И.Р. не раскрыты, нет ссылки на акт освидетельствования, им адвокатом, Рахматуллиным У.Л. было заключено соглашение для защиты интересов Асадулина И.Р.,был приложен ордер, однако он не был надлежаще извещен о времени и месте суда, в постановлении фамилия его клиента Асадулина искажена на Асадуллин.

В суде апелляционной инстанции Асадулин И.Р. и его защитник Рахматуллин У.Л. указанную жалобу поддержали, просили отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение либо прекратить дело в связи с недоказанностью вины Асадулина И.Р.

Выслушав Асадулина И.Р., его защитника Рахматуллина У.Л., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Асадулиным И.Р. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении о том, что Асадулин И.Р. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования о том, что Асадулин И.Р. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также письменными объяснениями понятых Хамидуллина И.Ф. и Скурихина С.Е.. о том, что с показаниями алкотектора было установлено алкогольное опьянение Асадулина И.Р., рапортом ИДПС Захарова В.Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ года во время проведения профилактических мероприятий за нарушение правил маневрирования на ул. Сиреневая, 11 они в составе трех сотрудников ИДПС остановили автомашину под управлением водителя Асадулина И.Р., у которого были замечены признаки алкогольного опьянения, Асадулин И.Р. признался, что едет с рыбалки в нетрезвом состоянии, освидетельствование показало у него алкогольное опьянение, в это время на улице с. Кармаскалы отсутствовали гражданские люди. Из акта освидетельствования видно, что Асадуллин И.Г. согласился, что он был в состоянии алкогольного опьянения и поставил свою подпись об этом.

Судом установлено, что Асадулин И.Р. указанные протоколы подписал и их копии получил, права и обязанности ему были разъяснены, порядком проведения освидетельствования на состояние опьянения ознакомлен, целостность пломб на приборе проверены, наличие свидетельства о проверке, паспорт технического средства измерения представлены, протокол об административном правонарушении и действия инспекторов ДПС им не обжалованы.

На основании вышеуказанных доказательств, мировым судьей обоснованно признана вина Асадулина И.Р. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы адвоката Рахматуллина У.Л. о том, что судебное заседание проводилось без него, он не извещен о времени и месте суда, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку из материалов дела видно, что Асадулин И.Р. извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство адвоката Рахматуллина У.Л. об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела мировым судьей было удовлетворено, но Асадулин И.Р., надлежаще извещенный о времени и месте суда, ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой своего адвоката не заявил, о причинах неявки суд не известил.

Доводы адвоката Рахматуллина У.Л. о том, что мировым судьей в постановлении о назначении наказания доказательства вины Асадулина И.Р. не раскрыты, нет ссылки на акт освидетельствования, в постановлении фамилия его клиента Асадулина искажена на Асадуллин не являются основание для отмены постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей указаны доказательства вины Асадулина И.Р. в совершении административного правонарушения, незначительная техническая ошибка в фамилии правонарушителя не свидетельствует о том, что данное правонарушение совершил другое лицо.

Доводы Асадулина И.Р., свидетелей Асадулина Р.Р., Ардуанова Р.Р., Даянова Ф.Н. о том, что Асадулин И.Р. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, Асадулин И.Р. выпил пива после остановки автомобиля возле дома родственника Даянова Ф.Н по ул. <адрес> с Кармаскалы, после этого подъехали к этому дому сотрудники ИДПС и задержали Асадулина И.Р. опровергаются протоколом об административном правонарушении о том, что Асадулин И.Р. управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ИДПС на улице <адрес> с. Кармаскалы; рапортом ИДПС Захарова В.Р. о том, что за нарушение правил маневрирования автомобиль под управлением водителя Асадулина И.Р. была остановлена на улице <адрес> с. Кармаскалы, водитель Асадулин И.Р. признался, что едет с рыбалки в нетрезвом состоянии, в это время на улице гражданских лиц не было; собственноручными записями Асадулина И.Р. в протоколе об административном правонарушении о том, что он ехал с рыбалки, выпил пива.

Судом установлено, что Асадулин И.Р. указанный протокол об административном правонарушении подписал и их копии получил, права и обязанности ему были разъяснены, протокол об административном правонарушении и действия инспекторов ДПС им не обжалованы.

Доводы Асадулина И.Р. и свидетелей Асадулина Р.Р., Ардуанова Р.Р., Даянова Ф.Н. о том, что Асадулин И.Р. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, являются несостоятельными, приведены им с целью освобождения Асадулина И.Р. от административной ответственности, поскольку Асадуллин И.Р.и вышеуказанные свидетели, которые являются родственниками Асадулина И.Р., заинтересованы в исходе дела, в показаниях этих свидетелей имеются противоречия о времени задержания Асадулина И.Р., о количестве сотрудников ИДПС, находившихся в автомашине ИДПС. Кроме этого, эти доводы Асадулина И.Р. и его родственников, приглашенных им в суд в качестве свидетелей, появились лишь в суде апелляционной инстанции, ранее ни в апелляционной жалобе, ни в материалах дела об этом Асадулин И.Р. не упоминал.

Данные в рапорте ИДПС Захарова В.Р. о том, что водитель Асадулин И.Р. управлял автомобилем, после остановки его автомобиля на ул. <адрес> с. Кармаскалы он, Асадулин И.Р. признался, что едет с рыбалки в нетрезвом состоянии, суд считает правдивыми, поскольку Захаров В.Р. родственником Асадулина И.Р. не является, не заинтересован в исходе дела, его данные в рапорте подтверждаются собственноручными записями Асадулина И.Р. о том, что ехал с рыбалки, выпил пива.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 18.04.2011 года, по которому Асадуллин И.Р. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Асадулина И.Р. без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, приводится в исполнение немедленно.

Судья: Хасанов Р.У.