Дело 12-47/2011

РЕШЕНИЕ

18 августа 2011 года с. Кармаскалы РБ

Судья Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Нафиков И.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием Игнатьева О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьева О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 06 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 06 июля 2011 года Игнатьев О.К. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Игнатьев О.К. признан виновным в том, что 15 мая 2011 года в 08 часов 35 минут на улице <адрес> управлял транспортным средством – автомашиной №, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе на данное постановление Игнатьев О.К. указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, на судебное заседание он не мог явиться в связи с нахождением на лечении в ЦРБ.

В судебном заседании Игнатьев О.К. поддержал жалобу и пояснил, что не отрицает получение повестки на судебное заседание, назначенное на 06 июля 2011 года, однако 05 июля 2011 года его увезли на Скорой помощи в больницу и по 08 июля 2011 года он находился в больнице. О том, что необходимо сообщить о невозможности явиться на судебное заседание, он не знал.

Кроме того, из объяснений Игнатьева О.К. следует, что 15 мая 2011 года он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Перед тем, как провести освидетельствование, трубку на аппарате не меняли. Понятых в момент составления протоколов не было. Сотрудники милиции сказали, что ничего ему не будет, поэтому он написал, что употреблял пиво и не требовал, чтобы его везли в больницу. Сотрудники милиции давление на него не оказывали, насилие не применяли. Автомашину забирали на штрафную стоянку, и потом он её забрал, заплатив № рублей.

Выслушав объяснения Игнатьева О.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из протокола <адрес> об административном правонарушении, составленного инспектором ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа Игнатьев О.К. 15 мая 2011 года в 08 часов 35 минут на улице <адрес> управлял транспортным средством – автомашиной №, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление Игнатьевым О.К. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об отстранении его от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, к которому приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования. При составлении протоколов, акта освидетельствования Игнатьев О.К. каких-либо возражений по поводу их содержания, результата освидетельствования не предъявлял, в протоколе об административном правонарушении написал, что «управлял автомашиной, ехал в Кабаково, вчера выпил бутылку пива», замечаний по содержанию протокола нет, а в акте освидетельствования написал, что согласен с результатами освидетельствования. Нарушений при составлении указанных выше протоколов и акта освидетельствования при рассмотрении жалобы Игнатьева О.К. не установлено.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Игнатьева О.К. подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Вынесенное мировым судьей постановление от 06 июля 2011 года в отношении Игнатьева О.К. основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. С учетом требований п. п. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ Игнатьеву О.К. назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод Игнатьева О.К. о том, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, является необоснованным. В материалах дела имеются данные о том, что рассмотрение дела передано мировому судье судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ по его ходатайству и то, что им повестка с вызовом на судебное заседание, назначенное на 06 июля 2011 года, получено. Указанное не отрицает и сам Игнатьев О.К. Однако, будучи осведомленным о наличии административного дела по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в производстве мирового судьи, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, Игнатьев О.К. не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав, не решил вопрос о направлении для участия в деле своего представителя, надлежащим образом оформив его полномочия на представление своих интересов, не сообщил о причинах неявки на судебное заседание. Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья правильно пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие Игнатьева О.К.

Таким образом, для удовлетворения жалобы Игнатьева О.К. оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

в удовлетворении жалобы Игнатьева О.К. отказать - постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 06 июля 2011 года, которым Игнатьев О.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут к лишению права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: