Дело 12-51/2011

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2011 года с. Кармаскалы РБ

Судья Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Нафиков И.А.,

при секретаре Насибуллиной М.А.,

с участием Степанова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Н.М., <данные изъяты> <данные изъяты>, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 10 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 10 августа 2011 года Степанов Н.М. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Степанов Н.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на улице <адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе на данное постановление Степанов Н.М. указывает, что во вводной части постановления о привлечении его к административной ответственности указано, что он не привлечен к административной ответственности, с чем он не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на него был наложен <данные изъяты> за управление автомобилем без водительского удостоверения. В описательной части постановления имеются ссылки на непризнание вины в совершении административного правонарушения и на отказ от услуг адвоката и вызова свидетелей, но они не соответствуют действительности. В мотивировочной части постановления судья обосновывает свои выводы показаниями прибора-алкотектора, которые противоречат результатам медицинского освидетельствования, подтверждающие незаконные действия сотрудников ПДПС. Суд не учел, что он был лишен возможности своевременно подать жалобу на действия сотрудников ПДПС и представлять доказательства в обоснование доводов защиты. В резолютивной части постановления судья при определении даты исчисления срока лишения права управления транспортными средствами указал на необходимость сдачи водительского удостоверения. Судья не представила ему достаточное время для защиты его законных интересов и неправильно определила порядок исчисления срока наказания.

В судебном заседании Степанов Н.М. жалобу поддержал и пояснил, что в ту ночь, когда его остановили сотрудники милиции, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, а был в стрессовом состоянии. Утром того дня он употреблял пиво, о чем и написал в своих объяснениях.

Выслушав объяснения Степанова Н.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из протокола № об административном правонарушении, составленного инспектором ПДПС Межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» Степанов Н.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на улице <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление Степановым Н.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об отстранении его от управления транспортным средством №, протоколом о задержании транспортного средства №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, к которому приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Как в результате освидетельствования на состояние опьянения, с чем не был согласен Степанов Н.М., так и в результате медицинского освидетельствование на состояние опьянения, у Степанова Н.М. было установлено алкогольное опьянение. Нарушений при составлении указанных выше протоколов, актов освидетельствования и медицинского освидетельствования при рассмотрении жалобы Степанова Н.М. не установлено. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Степановым Н.М. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Вынесенное мировым судьей постановление от 10 августа 2011 года в отношении Степанова Н.М. основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. С учетом требований п. п. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ Степанову Н.М. назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы Степанова Н.М., содержащиеся в его жалобе, не влияют на законность и обоснованность вынесенного в его отношении постановления.

Таким образом, для удовлетворения жалобы Степанова Н.М. об отмене вынесенного в его отношении постановления и прекращении производства по делу оснований не имеется.

В то же время, имеется необходимость внесения изменений в резолютивную часть постановления в части исчисления срока лишения права.

Так, согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1, ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Поскольку постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 10 августа 2011 года в отношении Степанова Н.М. вступает в законную силу в день принятия решения по его жалобе, уклонение Стеапанова Н.М. от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание, на момент рассмотрения его жалобы не установлено, следует указать, что срок лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> Степанову Н.М. исчисляется со дня вступления постановления в законную силу, а в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

в удовлетворении жалобы Степанова Н.М. об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 10 августа 2011 года, которым Степанов Н.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут к лишению права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> и о прекращении производства по делу отказать. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 10 августа 2011 года, которым Степанов Н.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в части исчисления срока лишения специального права изменить, указав, что срок лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев Степанову Н.М. исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: