Дело № 12-5/12

Решение.

07 февраля 2012 года. с. Кармаскалы.

Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баянова В.С. на постановление государственного инспектора ММО МВД России «Кармаскалинский» Давлетшина Э.Ф. от 22 декабря 2011 года в отношении Баянова В.С.

Установил:

Постановлением государственного инспектора ММО МВД России «Кармаскалинский» Давлетшина Э.Ф. от 22 декабря 2011 года производство по административному делу в отношении Баянова В.С. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности. Согласно данного постановления Баянов В.С., 16.06.2011 года в 20 часов 20 минут, управляя автомашиной Рено <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, на 87 км автодороги Уфа-Белорецк превысил безопасную скорость движения, при совершении маневра обгона создал помеху в движении автомашины, движущейся во встречном направлении, с которой совершил ДТП.

Баянов В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, утверждая, что 16.06.2011 года на 87 км. автодороги Булгаково-Белорецк дорожно–транспортное происшествие произошло в связи с тем, что у автомобиля под его управлением лопнуло колесо, автомашину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение со встречной автомашиной под управлением водителя Бакирова А.Н., пассажиры получили телесные повреждения и на автомашине скорой помощи были отправлены в больницу. В ходе дознания он заявил ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, однако экспертизу провели без его участия. В связи с этим просит отменить данное постановление, дело направить на повторную экспертизу и на дальнейшее расследование.

Представитель ММО МВД России «Кармаскалинский» Давлетшин Э.Ф. вопрос об удовлетворении жалобы ставит на усмотрение суда, утверждая, что в совершении ДТП виновен водитель Баянов В.С., допустивший столкновение на полосе встречного движения.

Заинтересованные лица Бакиров А.Н. и Галиахметова А.Р. с жалобой не согласны, утверждая, что в совершении ДТП виновен водитель Баянов В.С., допустивший столкновение на полосе встречного движения, причинивший по неосторожности легкий вред здоровью Галиахметовой А.Р.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения,

Согласно ст. 26.4 ч.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения о назначении экспертизы орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Однако из материалов дела видно, что в нарушении требований ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу прекращено до истечения одного года со дня совершения административного правонарушения, несмотря на то, что потерпевшие по делу получили легкий вред здоровью.

Кроме этого, из показаний участников видно, что в нарушении требований ст. 26.4 ч.4 КоАП РФ дознаватель не ознакомил их с постановлением о назначении экспертизы, не разъяснил им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением прав участников в рассмотрении дела жалоба Баянова В.С. об отмене постановления и возвращении дела на дополнительную проверку подлежит удовлетворению.

Учитывая, что права участников были нарушены при назначении экспертизы, суд считает необходимым возвратить дело инспектору ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Архангельскому району РБ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление государственного инспектора ММО МВД России «Кармаскалинский» Давлетшина Э.Ф. от 22 декабря 2011 в отношении Бакирова В.С. о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований и возвратить дело инспектору ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по Архангельскому району РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: Хасанов Р.У.