Дело № 12-58/2010 год
Решение
6 сентября 2010 года с. КармаскалыСудья Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Хисамова Р.И., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев жалобу Суркин В.Г. на постановление об административном правонарушении,
установила:
Суркин В.Г. обратился с жалобой на постановление об административном правонарушении от Дата обезличена года, указывая в жалобе, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД при МВД по РБ от Дата обезличена года он подвергнут штрафу в размере 1500 рублей за соврешение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что Дата обезличена года он управлял автомобилем «Деу-Нексия» вне населенного пункта скоростью 141 км/час, чем превысил установленную скорость движения на 51 км/ч. Считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
Он не превышал установленной скорости движения, инспектор не предоставил информацию о примененном в деле специальном техническом средстве «Арена», считает, что оно не прошло сертификации в установленном порядке, и его показания не могут быть использованы в качестве доказательства. Кроме того, ему не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, а также не составление протокола об административном правонарушении, хотя он не был согласен с постановлениями, настаивал на составлении протокола, а инспектор, зная, что он торопится на поезд, заставил его подписать постановление. Кроме того, в постановлении имеются поправки, что также является нарушением. С ним в машине ехал пассажир Абайдуллин, который также может подтвердить, что он не превышал установленной скорости при движении.
На судебное заседание Суркин не явился, хотя был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела.
Не явился и представитель ГИБДД, также о дне рассмотрения дела надлежаще извещен.
Изучив письменные доказательства, суд считает необходимым оставить жалобу Суркина В.Г. без удовлетворения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере, не превышающем 1 минимального размера оплаты труда протокол об административном правонарушении не составляется, а должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение и взимается административный штраф. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном ст. 32.3 настоящего Кодекса, а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном ст. 32.2 настоящего Кодекса..2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное наказание либо отказывается от уплаты штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
Поскольку Суркин привлекался по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ, то постановление и штраф оформляются должностным лицом в соответствии со ст. 32.3 и 32.2 КоАП РФ. Из представленного суду постановления от Дата обезличена года следует, что Суркин В.Г.подписался под всеми пунктами постановления, из чего следует, что он был согласен как с результатами показаний технического средства «Арена», так и на составление постановления без протокола об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении Суркин В.Г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Р.И. Хисамова