Дело № 12-81|10
Решение.
18 ноября 2010 года. с.Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием адвоката Абдуллина Р.Н., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хакимова Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Хакимова Д.Р. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на <данные изъяты> км. автодороги Уфа-Белорецк управлял автомашиной Опель Вектра, государственный регистрационный номер Е 161 УК 102, в состоянии алкогольного опьянения.
Хакимов Д.Р. обратился в районный суд c апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, утверждая, что он не управлял автомашиной, а автомашиной управлял его друг Кузнецов Ф.Н., когда на 27 км. автодороги закончился бензин, Кузнецов Ф.Н. ушел пешком до автозаправки, а он остался сидеть на пассажирском сиденье, в это время подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол, на его доводы о том, что он не управлял автомобилем, они не реагировали; о том, что он управлял автомобилем и ехал домой, он в протоколе не писал.
Выслушав представителя Полка ДПС Низамова М.Р., считавшего жалобу не обоснованной, а также Хакимова Д.Р. и его защитника Абдуллина Р.Н., поддержавших жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Хакимовым Д.Р.. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования о том, что Хакимов Д.Р. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также письменными объяснениями понятых Гордеева Е.П. и Ягафарова Д.Т. о том, что с показаниями алкотестора было установлено алкогольное опьянение Хакимова Д.Р., рапортом ИДПС Копылова М.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на <данные изъяты>. автодороги Уфа_ Белорецк они остановили автомашину под управлением водителя Хакимова Д.Р, от которого исходил запах алкоголя, освидетельствование показало у него алкогольное опьянение.. Из акта освидетельствования видно, что состоянием своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения Хакимов Д.Р. был согласен и поставил свою подпись об этом. В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Хакимова Д.Р. о том, что он управлял автомашиной, ехал домой. Мировым судьей установлено, что Хакимов Д.Р. указанные протоколы подписал и их копии получил, права и обязанности ему были разъяснены, протокол об административном правонарушении и действия инспекторов ДПС им не обжалованы.
На основании вышеуказанных доказательств, мировым судьей обоснованно указано, что ссылки правонарушителя Хакимова Д.Р. и свидетеля Кузнецова Ф.Н. на то, что автомобилем управлял Хакимов Д.Р. являются не обоснованными и направленными на избежание Хакимовым Д.Р. административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Кармаскалинскому району РБ от 21.10.2010 года, по которому Хакимов Д.Р. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хакимова Д.Р. без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, приводится в исполнение немедленно.
Судья: Хасанов Р.У.