Дело № 12-03/2011
РЕШЕНИЕ
13 января 2011 года с. Кармаскалы РБ
Судья Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Нафиков И.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Федорова А.И., его представителя - адвоката Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № 46 и ордер № 071561,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Федоров А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, по жалобе Федорова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 23 ноября 2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 23 ноября 2010 года Федоров А.И. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут на <адрес> в д. Ефремкино Кармаскалинского района Республики Башкортостан управлял транспортным средством – индивидуальной автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Федоров А.И. обратился в районный суд с жалобой. В жалобе указывает, что понятых в момент составления акта освидетельствования и составления протокола не было; освидетельствование с применением алкотектора не проводилось, поэтому он не знает, откуда появился талон от алкотектора; записи на протоколе об административном правонарушении и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством он написал под диктовку инспектора; мировой судья не обеспечил явку понятых для допроса в качестве свидетелей.
В судебном заседании Федоров А.И. и его представитель поддержали жалобу по тем же доводам, которые в ней изложены. Утверждают, что постановление о привлечении к административной ответственности не может быть основано на недопустимых доказательствах. Просят отменить постановление мирового судьи и возвратить водительское удостоверение.
Выслушав объяснения Федорова А.И., его представителя, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как видно из постановления мирового судьи о привлечении Федорова А.И. к административной ответственности, совершение им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении Федорова А.И. от управления транспортным средством, актом освидетельствования, согласно которому у него установлено алкогольное опьянение, рапортом ИДПС.
Действительно в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении Федорова А.И. от управления транспортным средством содержатся сведения об управлении Федоровым А.И. автотранспортом в состоянии опьянения.
Однако, при оценке этих доказательств следовало учесть, что согласно ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Так, как видно из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые указаны в качестве понятых в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении Федорова А.И. от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, друг друга при составлении протоколов, акта освидетельствования они не видели. При этом они указывают, что подписали эти документы, не вчитываясь.
Анализ показаний указанных свидетелей подвергает сомнению то, что содержащиеся в протоколах об административном правонарушении, об отстранении Федорова А.И. от управления транспортным средством сведения о составлении этих протоколов в присутствии двух понятых, соответствуют действительности.
Между тем, в силу требований ч. 2 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса, в том числе при отстранении лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
При изложенных выше обстоятельствах, поскольку доказательства, подтверждающие нахождение Федорова А.И. в состоянии алкогольного опьянения, которые по делам, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ являются обязательными, получены с нарушением закона, следовательно, не могут быть использованы для подтверждения данного факта, для привлечения Федорова А.И. к административной ответственности за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения бесспорных оснований не имеется.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из изложенных правовых норм, проанализировав обстоятельства, при которых составлялся протокол об административном правонарушении в отношении Федорова А.И., прихожу к выводу, что сомнения в его виновности являются неустранимыми, влекущими признание привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ необоснованным ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 23 ноября 2010 года о привлечении Федоров А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ из-за недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и прекратить производство по делу.
Водительское удостоверение серии <адрес> возвратить Федорову А.И..
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: