Дело № 12-9/2011
Определение.
07 февраля 2011 года. с.Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Изотова И.С., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора Кармаскалинского района РБ о восстановлении срока обжалования в порядке ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ергунов И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на пять суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа находился на ул. Кирова в с. Кармаскалы в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников милиции: на предложения предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, выраженном в нецензурной форме, пытался убежать, хватался за форменную одежду, угрожал увольнением из органов. В судебном заседании у мирового судьи Ергунов И.Н. вину не признал, копию постановления мирового судьи получил в день рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок в апелляционном порядке не обжаловал.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Кармаскалинского района РБ обратился мировому судье судебного участка № 1 с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, утверждая, что копию постановления суда прокуратура района не получала.
На основании ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ данное ходатайство направлено мировым судьей для рассмотрения в Кармаскалинский районный суд РБ.
Выслушав помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Изотова И.С., просившего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно ст. 30.10 ч.1 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.12 ч.ч.2 и 3 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы в порядке надзора прокурором. Право принесения протеста в порядке надзора принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.
Согласно ст. 30.13 ч.1 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
Статья 30.12 КоАП РФ жестко устанавливает, что вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения жалоб и протестов на постановления по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором субъекта РФ или его заместителем. Из вышеизложенного видно, что с пропуском срока принесения протеста в вышестоящий суд право на принесение протеста не погашается, а лишь меняется порядок его реализации.
В связи с этим рассматривать доводы прокурора в его ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи на основании того, что прокуратура района копию постановления суда не получала, в порядке части 2 статьи 30.3 КоАП РФ как возможность восстановления срока принесения протеста прокурору, по мнению суда апелляционной инстанции, является неверным, поскольку для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования в соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ принесение протеста на не вступившее в законную силу постановление по делу осуществляется в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Между тем, прокурор в своем ходатайстве о восстановлении срока обжалования доводы об уважительности причин своевременной подачи протеста в рамках сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу протеста, не привел, доказательства об этом в суд не представил.
Из материалов дела видно, что Ергунов И.Н. копию постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него получил ДД.ММ.ГГГГ год, в установленные сроки его не обжаловал и данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и учитывая то, что уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а таковых прокурор суду не представил, суд считает необходимым отклонить ходатайство прокурора о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.3 ч.4 КоАП РФ, суд
определил:
Ходатайство прокурора Кармаскалинского района РБ о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ергунов И.Н. отклонить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: Хасанов Р.У.