Дело № 12-5/2011
Определение.
28 января 2011 года. с.Кармаскалы.
Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Сулеймановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Биктимиров А.Р. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Биктимирова А.Р.. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Биктимиров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на 39 км. автодороги Уфа-Оренбург управлял автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Ахтямову А.К., в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ Биктимиров А.Р. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления в связи с новыми обстоятельствами, утверждая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахтямова А.К. в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
На основании ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ данное ходатайство ДД.ММ.ГГГГ направлено мировым судьей для рассмотрения в Кармаскалинский районный суд РБ., которое поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью судьи Хисамовой Р.И. данное дело передано для рассмотрения судье Хасанову Р.У.
Выслушав Биктимирова А.Р., просившего удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 ч.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела и показаний Биктимирова А.Р. видно, что копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ, обжаловал данное постановление в апелляционном порядке и обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования ДД.ММ.ГГГГ.
Причиной для восстановления пропущенного срока Биктимиров А.Р. указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ахтямова А.К. в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости, другие причины уважительности пропуска срока обращения в суд он не указывает.
Учитывая, что уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, а обстоятельства, указанные Биктимировым А.Р., не препятствовали ему своевременно подать жалобу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отклонить ходатайство Биктимирова А.Р. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
Ходатайство Биктимиров А.Р. о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Биктимиров А.Р. признан виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь, отклонить
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: Хасанов Р.У.