Дело 12-18/2011
РЕШЕНИЕ
18 марта 2011 года с. Кармаскалы РБ
Судья Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Нафиков И.А.,
при секретаре Макаровой О.В.,
с участием Антипина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антипина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> имеющего паспорт серии № года, <данные изъяты>, работающего на строительстве у частных лиц, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Антипин В.В. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством №, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе на данное постановление Антипин В.В. просит отменить вынесенное в его отношении постановление и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ отвозил супругу ФИО3 в больницу в связи с угрозой преждевременных родов, то есть совершение правонарушения обусловлено крайней необходимостью. Дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, а на судебное заседание он не мог явиться по уважительной причине, так как не смог своевременно получить медицинские справки для представления в суд.
В судебном заседании Антипин В.В., не отрицая факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что сотрудники ДПС ДД.ММ.ГГГГ остановили его на обратном пути домой, то есть после того, как он отвез супругу в больницу в д. <адрес>. Сам он проживает в д. <адрес>. Вынужден был сам отвозить супругу в больницу по направлению фельдшера, так как машины Скорой помощи не было, другого транспорта не нашел. Дома оставались дети, старшему из которых <данные изъяты> лет, младшему <данные изъяты>. Взять их с собой он не додумался. После того, как составили протоколы в его отношении, его машину привезли на штрафную стоянку в <адрес> и после этого он на попутных машинах добрался до дома. С детьми было все нормально. Супругу через день выписали из больницы.
Выслушав объяснения Антипина В.В., показания свидетеля Сафиной Ю.В., подтвердившей объяснения Антипина В.В. о том, что по её направлению он отвозил Уфимцеву А.В. в больницу в связи с угрозой преждевременных родов, и, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как видно из протокола <адрес> об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОВД по <адрес> РБ Антипин ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством №, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, составленного инспектором ДПС ОВД по <адрес> РБ следует, что у Антипина В.В. установлено алкогольное опьянение. Освидетельствование проведено с применением прибора «Алкотектор PRO-100 combi №», при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Атнипинва В.В. составила 0, 797 мг/л. Освидетельствование Антипина В.В. на состояние опьянения, как видно из этих документов, проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, в том числе номера прибора, даты его проверки, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии и с соблюдением требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Выводы, содержащиеся в акте освидетельствования и показаниях прибора, у суда, рассматривающего жалобу, сомнений не вызывают. Как видно из акта освидетельствования Антипин В.В. с результатом освидетельствования был согласен.
Кроме того, управление Антипина В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом <адрес> об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства <адрес>.
Нарушений, допущенных при составлении указанных выше протоколов, суд не усматривает.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Приведенные Антипиным В.В. доводы жалобы не являются основанием для отмены вынесенного в его отношении постановления о привлечении к административной ответственности, поскольку, как видно из материалов дела, объяснений самого Антипина В.В., показаний свидетеля Сафиной Ю.В., он был остановлен сотрудниками ДПС на обратном пути из д. Бузовьязы в д. Подлубово после того, как отвез Уфимцеву А.В. в больницу, то есть на тот момент какая-либо опасность ему, другим лицам, его правам и других лиц, в том числе его детей, не угрожала.
Между тем, согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам лишь в таком состоянии (крайняя необходимость), если оно обусловлено необходимостью устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе на постановление, не допущено. Как видно, из материалов дела Антипин В.В. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в его отношении был извещен заблаговременно, от него ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, следует сделать вывод, что мировой судья судебного участка № по Кармаскалинскому РБ правильно установил факт управления Антипиным В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и наличие его вины в совершении данного административного правонарушения. Вынесенное мировым судьей постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антипина В.В. основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. С учетом требований п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Антипину ФИО9 в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказать - постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Антипин ФИО10 подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья: