Дело № 12-43/2012 РЕШЕНИЕ 27 июня 2012 года с. Кармаскалы РБ Судья Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан Нафиков И.А., при секретаре Макаровой О.В., с участием Ибрагимова Ф.Ф., рассмотрев жалобу Ибрагимова Ф.Ф., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 29 мая 2012 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 29 мая 2012 года Ибрагимов Ф.Ф. подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он признан виновным в том, что 15 мая 2012 года в 21 час 10 минут на улице Новая в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей ООО «Жилстройдорсервис», в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным постановлением, Ибрагимов Ф.Ф. обратился в районный суд с жалобой. Указывает, что 15 мая 2012 года автомашина им была оставлена для погрузки мусора, и за это время, пока не приехал его сменщик, он выпил водки, но в салоне автомашины не находился и не управлял автомашиной. В судебном заседании Ибрагимов Ф.Ф. поддержал жалобу по тем же доводам в ней изложенным. То, что в составленных 15 мая 2012 года в его отношении сотрудником ГИБДД протоколах написал о согласии с результатами освидетельствования и не указал о том, что не управлял автомашиной, объясняет тем, что растерялся. Выслушав объяснения Ибрагимова Ф.Ф., показания свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств, которые в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как видно из протокола № об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС Межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский», Ибрагимов Ф.Ф. 15 мая 2012 года в 21 час 10 минут на улице Новая в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащей ООО «Жилстройдорсервис», в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Управление Ибрагимовым Ф.Ф. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об отстранении его от управления транспортным средством №, протоколом о задержании транспортного средства №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 №, к которому приложен бумажный носитель с результатом освидетельствования - 0,936 мг/л. При составлении протоколов, акта освидетельствования Ибрагимов Ф.Ф. каких-либо возражений по поводу их содержания, результата освидетельствования не предъявлял, с результатом освидетельствования согласился. Все протоколы, составленные в его отношении 15 мая 2012 года, Ибрагимовым Ф.Ф. подписаны, в протоколе об административном правонарушении имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Нарушений, допущенных сотрудником ДПС при составлении указанных выше протоколов и акта освидетельствования, суд не усматривает. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Поскольку факт совершения административного правонарушения Ибрагимовым Ф.Ф. подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Вынесенное мировым судьей постановление от 29 мая 2012 года в отношении Ибрагимова Ф.Ф. основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. С учетом требований п. п. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ Ибрагимову Ф.Ф. назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доводы Ибрагимова Ф.Ф. о том, что он не управлял автомашиной, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, анализ которым приведен выше. Поэтому при оценке показаний свидетелей Ибрагимова А.А. и Шарафутдинова З.З., подтвердивших объяснения Ибрагимова Ф.Ф., суд также исходит из данного обстоятельства. Кроме того, Ибрагимов Ф.Ф. и сам не отрицает, что на вывозку мусора выехал по графику, машина была закреплена за ним и спиртное он выпил до приезда своего сменщика. Таким образом, для удовлетворения жалобы Ибрагимова Ф.Ф. оснований не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 29 мая 2012 года, которым Ибрагимов Ф.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут к лишению права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев оставить без изменения, а жалобу Ибрагимова Ф.Ф. на данное постановление оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: