Дело № 12-62/2012 год Решение с. Кармаскалы 16 августа 2012 года Кармаскалинский районный суд в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Исхаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хаснуллиной А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району от 18 июля 2012 года о привлечении ее к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 Ко АП РФ, установил: 18 июля 2012 года мировой судья судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району вынесла постановление в отношении Хаснуллиной А.И., признав ее виновной в совершении административного првавонарушения по ст. 19.4 ч.1 Ко АП РФ и назначив наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Хаснуллина А.И. обратилась в Кармаскалинский районный суд с апелляционной жалобой. Просит отменить указанное постановление мирового судьи. В ходе судебного разбирательства Хаснуллина А.И. свою жалобу поддержала и просила удовлетворить, указывая, что она руководителем в ООО СХП «Агромастер» не работает уже с 12 января 2011 года, о чем представила суду трудовую книжку. Кроме того, она пояснила, что она никаких приглашений на Заседание налоговой комиссии не получала, по адресу <адрес> предприятие уже не существует. Представитель ГНИ по Кармаскалинскому району, находящийся в Демском районе г. Уфы, по ул. Левитана, 14 на судебное заседание не явился, по телефонограмме по телефону <данные изъяты> сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав Хаснуллину А.И., изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы Хаснуллиной А.И. по следующим основаниям: Судом из материалов дела установлено, что 16 июня 2012 года Хаснуллиной А.И. направлено письмо ГНИ о приглашении на заседание на 27 июня 2011 года для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 К о АП РФ. При этом в материалах дела отсутствует доказательство о доставлении указанного письма Хаснуллиной А.И. Сама Хаснуллина А.И. отрицает получение ею приглашения как на заседание Комиссии в ГНИ, так и для составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, суду представлена трудовая книжка Хаснуллиной А.И., из которой следует, что она уволена с должности руководителя предприятия с 12 января 2012 года. Из постановления мирового судьи следует, что ее привлекают к ответственности как должностное лицо- руководителя предприятия. Поскольку судом установлено, что Хаснуллина на момент составления протокола об административном правонарушении не являлась должностным лицом и суду не представлены доказательства о том, что ее уведомляли о дне заседания комиссии ГНИ по легализации объектов налогообложения, суд считает, что вина Хаснуллиной А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 К о АП РФ, не установленной, т.е. в данном случае по мнению суда отсутствует состав административного правонарушения. В соответствии со ст. 30.7. Ко АП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 2. Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса. 3. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица. В соответствии со ст 24.5. Ко АП РФ 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ) Пункт 1 части 1 статьи 24.5 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П. 1) отсутствие события административного правонарушения; Пункт 2 части 1 статьи 24.5 подлежит применению в соответствии с конституционно-правовым смыслом, выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П. 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) отмена закона, установившего административную ответственность; Поскольку отсутствует состав административного правонарушения, суд удовлетворяет жалобу Хаснуллиной А.И., отменяет постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району от 18 июля 2012 года и прекращает производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 К о АП РФ, суд решил: Удовлетворить жалобу Хаснуллиной А.И. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району от 18 июля 2012 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решение суда вступает в законную силу немедленно, после его оглашения. Судья Р.И.Хисамова