09 августа 2012 года с. Каргасок Томской области

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ирисовой Т.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - Луцкова Е.В., Жеравина А.С., Голещихина В.С.,

подсудимого Хасьянова А.А.,

адвоката Белик Н.П.,

представителя потерпевшего - М, Ч

при секретаре Болбас Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Белик Н.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 31.01.2012 года в отношении:

Хасьянова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, проживающего
по адресу: <адрес>1, <адрес>,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2
ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ года Хасьянов А.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Хасьянов А.А. в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений и не имея разрешения (договора купли-продажи лесных насаждений) на рубку лесных насаждений, находясь в выделе № квартале № урочища <данные изъяты> в <адрес> на расстоянии <данные изъяты>. от
<адрес>, с помощью бензопилы <данные изъяты>» силами лесорубной бригады совершил рубку <данные изъяты> деревьев породы сосна на площади <данные изъяты> га. в объеме срубленной древесины <данные изъяты> до полного прекращения роста, в результате чего <данные изъяты> был причинен крупный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – Белик Н.П. указал, что не согласен с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что допрошенные в ходе судебного заседания в суде первой инстанции свидетели К,М, К, М, Ш, И, свои показания, данные ими на предварительном следствии, и которые суд первой инстанции положил в основу приговора, не подтвердили; факт незаконной рубки Хасьяновым А.А. лесных насаждений в объеме <данные изъяты> спиленных деревьев подтверждения в суде первой инстанции не нашел, указанные свидетели этот объем не подтвердили. Просит приговор суда первой инстанции отменить, уголовное дело прекратить, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы защитник Белик Н.П. подтвердил доводы, изложенные в ней, указав дополнительно, что у осужденного Хасьянова А.А. отсутствовал умысел на незаконную рубку лесных насаждений, поскольку И. который предложил заготовить лес, заверил Хасьянова А.А., что это будет делаться на законных основаниях. Просил отменить приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Хасьянова А.А. прекратить.

Подсудимый Хасьянов А.А. поддержал доводы своего защитника.

Государственный обвинитель просил оставить апелляционную жалобу адвоката Белик Н.П. без удовлетворения, не усматривая нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов при вынесении приговора судом первой инстанции.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, суд приходит к выводу о необходимости оставления приговора мирового судьи судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Хасьянов А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции вину в инкриминируемом ему деянии не признал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил И. предложил заработать, напилить ему столбы в лесу. И. отвез его на деляну, показал, где это нужно сделать, сказав, что разрешение на рубку есть. Он взял с собой в лес К, М, Ш, Ш, К, В деляну поехали на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем И. Там он бензопилой <данные изъяты> взятой у И. спилил <данные изъяты> деревьев породы «сосна», а затем пошел дождь. Когда приехали, то свежеспиленных деревьев не было. Парни выпили спиртного, и все вместе поехали домой. В тот раз лес не шкурили. Второй раз, примерно через <данные изъяты> дней, в деляну поехали на его автомобиле <данные изъяты> чтобы ошкурить спиленные <данные изъяты> деревьев. С ним были: кто-то из братьев М., точно не помнит кто, Ш,К. На деляне они обнаружили много спиленного леса. Сами деревья не спиливали, а только ошкуривали. Он полагает, что на свидетелей оказывал давление И. у которого эти парни ранее работали.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается :

- Заявлением главного специалиста комитета <данные изъяты> Томской области М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» участковом лесничестве Каргасокского <данные изъяты> <данные изъяты> незаконная рубка деревьев породы сосна на площади <данные изъяты>., в объеме срубленной древесины <данные изъяты> Ущерб от незаконной порубки составил <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>

- Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым лесничим <данные изъяты> Н. в ходе которого зафиксировано место и наличие незаконной порубки леса в квартале № выделе № <данные изъяты>

- Расчётом ущерба к протоколу о лесонарушении, согласно которому ущерб составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

- Ведомостью перечёта деревьев, согласно которой всего было вырублено <данные изъяты> породы сосна<данные изъяты> - Схемой участка рубки. <данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружена рубка леса породы сосна в количестве <данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов - <данные изъяты> брёвен, изъятых в ходе осмотра места происшествия УУМ С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому часть бревен в количестве <данные изъяты> ошкурены, а остальные <данные изъяты> бревен не ошкурены. Длина бревен различная - от <данные изъяты> до <данные изъяты> метров. <данные изъяты>

- Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующий в осмотре М. сообщил, что именно в этом месте он совместно с Хасьяновым А.А. совершил незаконную вырубку деревьев породы сосна в присутствии М, К, Ш, Ш, (<данные изъяты>

- Протоколом осмотра бани Хасьянова А.А., расположенной по адресу: <адрес> согласно которому стены и крыша бани имеют гнилостные налёты. Нижние ряды бруса и углы бани представляют собой труху и сгнили практически полностью. <данные изъяты> - Протоколом обыска квартиры И.И. в ходе которого изъята бензопила <данные изъяты> <данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - двух спилов с пней и бензопилы <данные изъяты> изъятой в ходе обыска квартиры И. <данные изъяты>

- Отчетом о заключенных с гражданами договорах купли-продажи лесных насаждений для удовлетворения собственных нужд в <адрес> участковом лесничестве за <данные изъяты>, согласно которому ни с кем из граждан не заключался договор купли-продажи лесных насаждений в выделе № квартале № <данные изъяты>. Договор купли-продажи лесных насаждений с Хасьяновым А.А. в <данные изъяты> в <данные изъяты> не заключался. <данные изъяты>

Представитель потерпевшего М. суду пояснила, что с <данные изъяты> работает в должности главного специалиста Департамента предпринимательства и реального сектора экономики. По доверенности представляет интересы Департамента предпринимательства и реального сектора экономики. Сумму причиненного ущерба рассчитывали участковый лесничий, помощник участкового лесничего, а затем уже она проверяла данный расчёт. К ним поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым лесничим Н., о том, что в <данные изъяты>, квартале №, выделе №, произведена незаконная рубка. Нарушитель установлен не был. Вырублено было <данные изъяты> деревьев породы сосна, в объеме древесины <данные изъяты>, ущерб составил <данные изъяты> рублей. Она сама на место незаконной рубки не выезжала. Участие в судебных заседаниях суда первой инстанции принимала. Некоторые свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, вели себя неадекватно, отказывались от показаний, данных ими в ходе предварительного следствия. Было видно, что свидетели что-то не договаривают. В лесничество приезжали следователи, которые занимались установлением лица, совершившего незаконную порубку. Договор купли-продажи на данный участок не заключался, поэтому рубка была произведена незаконно. Спиленные <данные изъяты> деревьев Департаментом к сохранности не приняты, поскольку в настоящее время они лишены права уничтожать или реализовывать незаконно спиленные деревья. Незаконная порубка произведена весной после схода снега, обнаружена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол.

Свидетель Н. в суде первой инстанции пояснял, что в <данные изъяты> года поступила информация о том, что за аэропортом <адрес> произведена самовольная рубка. В связи с тем, что в <адрес> находились сотрудники милиции, он обратился к ним за помощью, вместе выехали на место происшествия. Место незаконной рубки находилось в квартале №, выдел №, недалеко от <адрес>. В ходе осмотра деляны сделали перечет по пням деревьев. Сотрудники милиции проводили свои мероприятия, снимали на фотоаппарат. Обнаружили, что свалены <данные изъяты> деревьев породы сосна, замерили деревья по диаметрам на уровне среза. Был составлен протокол о лесонарушении. Впоследствии к результатам замеров применили коэффициенты для подсчета кубометров, получилось <данные изъяты> Материалы направили в <адрес> лесничество. Ущерб составил около <данные изъяты> тысяч рублей. На тот момент ему не было известно, кто совершил незаконную рубку. На месте вырубки находился весь спиленный лес, часть сосен была ошкурена. Разрешения на рубку леса в этом месте не выдавались. Деляна для местных жителей была отведена в другом месте - за <данные изъяты> км от поселка. Как ему кажется, мать Хасьянова А. обращалась к ним по телефону с просьбой отвести деляну. Однако ни Хасьянову А.А., ни его матери деляна отведена не была. И. выписывал деляну позднее, в июле-августе и не в таком количестве. Место, где была обнаружена незаконная рубка, находится в <данные изъяты> от поселка. <данные изъяты>

Свидетель Н. повторно в суде первой инстанции пояснял, что <данные изъяты> он вместе со следователем и М. выезжал в деляну, где <данные изъяты> года была обнаружена незаконная порубка. В ходе осмотра М. пояснял, что в этом месте при его участии свалили <данные изъяты>. Он не помнит, говорил ли М. кто пилил лес, но про Хасьянова говорил. М. показал место начала порубки и направление вырубки. На месте были лесины. Протокол осмотра места происшествия следователь составил сразу, они его подписали. Считает, что все <данные изъяты> деревьев свалены в одно время, поскольку пни по цвету были одинаковые. В промежуток времени, когда они в первый раз были на месте незаконной порубки, до второго раза, когда выезжали со следователем, с лесом никто работы не проводил, не ошкуривал, не распиливал. Когда он был на месте порубки первый раз со следователем, спилы были <данные изъяты> дневной давности. Все деревья были свалены примерно в одно время, возможен разбег <данные изъяты> дней, лес был свален в эту весну. Он определил, что деревья спилены в одно время, потому что у свежеспиленного леса опилки рыхлые, а когда лес на солнце полежит, спилы начинают желтеть, кучки опилок уплотняются. <данные изъяты> деревьев были свалены примерно за <данные изъяты> дней, но не больше недели. Место порубки находилось метрах в <данные изъяты> от центральной дороги. Лес валили не подряд, выбирали на строительство лучшие деревья. Толщина спиленных деревьев была примерно одинаковая - <данные изъяты>. <данные изъяты>

Свидетель И. в суде первой инстанции пояснял, что о незаконной рубке он узнал от следователя. Хасьянов А.А. не обращался к нему и не спрашивал, где можно срубить лес. Хасьянов А.А. попросил бензопилу <данные изъяты> которую взял у него в ДД.ММ.ГГГГ года, для того, чтобы перепилить доски. Впоследствии данную бензопилу изъяли. В ДД.ММ.ГГГГ он автомобиль <данные изъяты>» Хасьянову А.А. не давал. Хасьянов А.А. брал у него автомобиль <данные изъяты>» в середине лета для вывозки дров. Кто совершил незаконную порубку, ему неизвестно, но в деляне были следы не <данные изъяты> а автомобиля <данные изъяты> У него <данные изъяты> сломан, еще <данные изъяты> есть у О. Хасьянов А.А. спрашивал у него, кто может помочь заготовить лес. Он сказал Хасьянову, что можно взять братьев Ш., К.. Ему неизвестно, оформлял ли Хасьянов какие-либо разрешающие документы на валку леса. С Хасьяновым А.А. у него товарищеские отношения. Поскольку его допрашивали в августе, он сказал, что <данные изъяты> Хасьянову давал, а следователь не уточнил, когда именно он давал <данные изъяты> Хасьянову. Разговора о рубке леса за школьными огородами, между ним и Хасьяновым не было.
<данные изъяты>

Свидетель И. дополнительно в суде первой инстанции пояснял, что его отец пенсионер, не является индивидуальным предпринимателем. Отец заготовкой леса не занимался, а просто помогал ему, пока позволяло здоровье. О том, просил ли его отец Хасьянова А.А. свалить <данные изъяты> для дровяника, ему неизвестно. Они с отцом живут напротив друг друга, техника стоит на пустыре. Его отец мог дать автомобиль <данные изъяты> Хасьянову А.А. Считает, что показания свидетелей М. и К. о том, что это именно он приходил к ним и предлагал помочь Хасьянову, всерьез воспринимать нельзя, поскольку данные лица злоупотребляют спиртными напитками. Периодически данные лица подрабатывают у него за небольшую оплату. <данные изъяты>

Свидетель И. в ходе предварительного следствия пояснял, что ранее он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался заготовкой леса для жителей <адрес>. Хасьянова А. знает давно, отношения между ними хорошие. Ни зимой, ни весной Хасьянов А. к нему не обращался с тем, что нужен лес на баню. Также Хасьянов А. у него бензопилу не просил, а он ее и не давал. Свою машину он также Хасьянову А. не давал. Около месяца назад Хасьянов А. просил его вывезти для него из леса дрова, но он так дрова и не вывез. Он полагает, что Ш. дают показания, что это именно он подсказывал Хасьянову А., где рубить лес, в связи с тем, что ранее работали у него (И. поэтому, видимо, на что-то обижаются. <данные изъяты>

Свидетель И. повторно в ходе предварительного следствия пояснял, что ранее он давал иные показания, поскольку Хасьянов А. приходится ему товарищем и он не хотел, что тот был привлечен к уголовной ответственности. В <адрес> года к нему подошел Хасьянов А. и спросил, где можно свалить лес на баню, то есть деловую древесину. Он ему сказал, что к примеру можно свалить за <адрес>ёжный за бывшими школьными огородами, на расстоянии <данные изъяты> от села. Ему было безразлично, где Хасьянов А. будет пилить лес, он ему сказал место для примера. Также Хасьянов у него попросил бензопилу и он ( И.) дал ему пилу «<данные изъяты> Пилил Хасьянов лес в том месте, которое он ему назвал, или нет, он не знает. Также он дал Хасьянову А. автомобиль <данные изъяты> но куда Хасьянов А. ездил на нем, он не знает. Позже от сотрудников милиции он узнал, что за бывшими школьными огородами произошла незаконная порубка деревьев породы сосна. Он предполагает, что её совершил Хасьянов А. Также он просил Ш., Ш., М помочь Хасьянову А. заготовить лес, так как указанные лица ранее у него работали. Имелись ли у Хасьянова А. разрешающие документы на вырубку леса, он не знает. Ранее он давал показания, что не давал пилу Хасьянову А.А., так как он его приятель. Однако при обыске следователь изъял у него все <данные изъяты> бензопил <данные изъяты> которые ему нужны, поэтому он дал правдивые показания и указал ту бензопилу, которую в ДД.ММ.ГГГГ года давал Хасьянову А.А. <данные изъяты>

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель И. в суде первой инстанции данные показания не подтвердил, пояснив, что он автомобиль <данные изъяты> давал Хасьянову А. в середине лета для вывозки дров, и не советовал Хасьянову, где именно рубить лес, следователь на его замечания об этих фактах, указал, что переписывать протокол не будет.

Свидетель Т. суду первой инстанции пояснял, что с Хасьяновым А.А. у него дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года он пришел к Хасьянову А. домой в гости, ему позвонил по телефону И. и предложил подзаработать, свалить лес на дровяник. И. иногда приглашал Хасьянова работать у него. Они сели в <данные изъяты> и поехали к отцу И. Когда они зашли в дом И. И. сказал Хасьянову: «Подзаработать не хочешь? Мне на дровяник лес нужен, свалить нужно <данные изъяты> лесины, чтобы новый дровяник поставить». Они втроем сели к Хасьянову А. в автомобиль <данные изъяты> и поехали за аэропорт, чтобы И. показал место, где нужно свалить лес. И. показал Хасьянову А.А. место, где нужно свалить лес, после чего Хасьянов А.А. и И., довезли его домой. Он не помнит, на каких условиях договорились Хасьянов и И. про оплату он не слышал. Ни денежные средства, ни документы И. при нем Хасьянову не передавал. Про разрешение на вырубку разговора не было. Ему неизвестно, нужен ли был Хасьянову А.А. лес на баню. <данные изъяты>

Свидетель Ш. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он помогал готовить лес. В тот период времени он работал у И., который ему сказал, что надо заготовить лес на баню. Для кого нужен лес, И. ему не говорил. Он, братья м,к. приехали на деляну, расположенную рядом с аэродромом в <данные изъяты> от <адрес>, на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем И. управлял автомобилем Хасьянов А. Когда приехали на деляну, то свежеспиленных деревьев там не было. Хасьянов спилил около <данные изъяты> деревьев породы <данные изъяты>», М.. помогал валить деревья. Остальные ждали, пока свалят деревья, чтобы их ошкурить. На баню нужно было спилить около <данные изъяты> деревьев. Всего в тот раз спилили около <данные изъяты> деревьев. Когда пошел дождь, они уехали с деляны. Первыми ушли с деляны К., братья М,К.. Он, Хасьянов и М. остались в деляне, а потом уехали на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем И. Второй раз он ездил в деляну при следующих обстоятельствах. Он находился у И. который ему сказал, что подъедет Хасьянов, с которым нужно поехать, чтобы ошкурить оставшийся лес. Для кого был заготовлен лес, ему И. не говорил. Сам Хасьянов его не просил помочь заготовить лес. Через <данные изъяты> дня около <данные изъяты> часов утра он, М,К,К.,Ш, вновь поехали в деляну на автомобиле <данные изъяты>», которым управлял Хасьянов. Работали там около <данные изъяты> часов, ошкурили около <данные изъяты> бревен. Всего было спилено около <данные изъяты> деревьев, но кто спиливал, он не знает. Он приехал, когда деревья уже были спилены. При нем разговора, кто именно спиливал деревья, не было. С ним за работу никто не рассчитывался, хотя И. и Хасьянов обещали рассчитаться. Имелась бензопила <данные изъяты>», но кому она принадлежала, он не знает. Впоследствии И. ему сказал, чтобы он давал показания против Хасьянова: что это именно Хасьянов попросил его помочь, что лес нужен был Хасьянову, поэтому он Ш и дал на следствии такие показания. В судебном заседании в суде первой инстанции он дал правдивые показания, а на следствии нет, поскольку он хотел жить в <адрес> но там живёт И. Поэтому, чтобы у него не было плохих последствий, он Ш. и дал на следствии неправдивые показания. В настоящее время он проживает в <адрес>, поэтому уже не боится И. Хасьянов пилил деревья только в первый день, кто спилил остальные деревья, он не знает. Количество спиленных деревьев он точно назвать не может, но было много спиленных деревьев: <данные изъяты>. Бензопила была <данные изъяты> которую брали у И., бензопилы <данные изъяты> не было. Позже он узнал, что лес заготавливали нелегально. И. на деляну не приезжал. Впоследствии он, показывал оперуполномоченному полиции К. деляну и спиленный лес. Спиленного леса в деляне было такое же количество, что и раньше. В деляне имелись следы от автомобиля <данные изъяты>

Свидетель Ш. в суде первой инстанции пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ, в начале или в середине, точно он не помнит, но снег лежал, Хасьянов А. подошел к нему и попросил, чтобы ему помогли ошкурить лес, который ему нужен на баню. Хасьянов сказал, что ему нужен народ. Он попросил своих братьев: М, М,К, Ш, а также К. помочь. На автомобиле <данные изъяты> которым управлял Хасьянов А., они поехали в сторону аэропорта в <адрес>. Когда приехали, Хасьянов А. при нем свалил несколько лесин, около <данные изъяты>, они раскорчевали и ошкурили бревна. Свежеспиленного леса до их появления на деляне не было. Хасьянов А. пилил деревья бензопилой <данные изъяты> кому она принадлежала, он не знает. В первый раз они поработали <данные изъяты> час, начался дождь, и они уехали. Второй раз через неделю вернулись на это место, приехав на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> бревна. Когда они приехали на деляну второй раз, на деляне находилось около <данные изъяты> свежеспиленных лесин. Кто их пилил, он не знает, но ему потом сказали, что пилил Хасьянов. Хасьянов А.А. ему объяснял, что лес ему (Хасьянову) нужен на баню. Он не интересовался у Хасьянова, есть ли у того разрешающие документы на рубку. Ранее на следствии он давал другие показания, так как боялся И.. <данные изъяты>

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия пояснял, что проживает в <адрес>. Также в <адрес> проживает И. который является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой древесины. Примерно в начале <адрес> он находился в ограде у И. в это время подъехал Хасьянов А., который стал разговаривать с И. сказал, что ему (Хасьянову) нужна деловая древесина. И. посоветовал Хасьянову, выехать за
<адрес>, за школьные огороды и свалить лес там. И. попросил его (Ш. помочь Хасьянову А. свалить лес. На следующий день утром на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем И. к нему приехал Хасьянов А.. С ним были К.М.М.Ш. У Хасьянова А. была с собой пила <данные изъяты> принадлежащая ФИО1 Он знает, что это пила И., так как ранее он работал у И. на заготовке дров и пилил данной бензопилой. Приехав в лес, расположенный за <адрес> в районе школьных огородов, Хасьянов А. вылез из машины и начал пилить деревья породы сосна. Ему помогали валить деревья М,М. Через некоторое время М,М. совместно с К. ушли. А он вместе с Хасьяновым А. и Ш. остался и продолжил пилить лес, помогать Хасьянову. Свалили они примерно <данные изъяты> деревьев, сколько точно свалили, сказать не может, он не считал, возможно больше. Свалив деревья, они уехали в <адрес>. После этого, примерно через <данные изъяты> дней к нему подошел Хасьянов и предложил подзаработать - ошкурить лес, который они спилили за школьными огородами. Он согласился и в этот же день совместно с Хасьяновым А., Ш.,К.,М, М, поехали в лес за <адрес>. Там он увидел, что лес уже распилен на брёвна различной длины от <данные изъяты> до <данные изъяты> метров. Сколько точно было брёвен, он не считал, но брёвен было много, на глаз может сказать, что около <данные изъяты> брёвен. В первый день они ошкурили <данные изъяты> брёвен, после чего уехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, они разошлись по домам. Примерно через <данные изъяты> дня Хасьянов А. вновь позвал его шкурить лес, он согласился. С ними поехали М,М,К,К, Приехав на место порубки, расположенное за школьными огородами, они стали далее ошкуривать брёвна. Ошкурили около <данные изъяты> брёвен. Сколько было всего брёвен, он не считал. Ошкурив данный лес, они уехали в <адрес>. До настоящего времени ему Хасьянов А. ничего за работу не заплатил, но обещал заплатить деньги, сумму они не обговаривали. Имелось ли разрешение у Хасьянова А. на валку леса, он не знает, ему было не интересно. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> его вызвал к себе <данные изъяты> К. который стал расспрашивать про сваленный лес. Он рассказал, что это он совместно с братом Ш. свалил данный лес. Так он пояснил, поскольку боялся, что И. его побьет, если он расскажет про Хасьянова. Именно поэтому он решил, что возьмет всё на себя. Также он съездил с К. и показал, где они шкурили лес. В настоящее время он проживает в <адрес> и бояться ему нечего, так как И. находится в <адрес>. И теперь он рассказал правду, ничего не боясь. <данные изъяты>

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Ш. в суде апелляционной инстанции подтвердил данные показания, указав, что события на следствии помнил лучше.

Свидетель Ш. суду пояснил, что в конце № Хасьянов А.А. попросил помочь загрузить ему брёвна. В лес на автомобиле <данные изъяты> ездили он, Хасьянов, 2 брата М,К,К,Ш. Указанный автомобиль принадлежит И. Деляна расположена в <данные изъяты> от <адрес> в районе аэропорта. Автомобилем управлял Хасьянов. Когда приехали в деляну, то увидели, что деревья уже свалены. Кто их спилил, он не знает. Спиленных деревьев было много, но он их не считал. К. и Хасьянов ещё свалили около <данные изъяты> деревьев, используя бензопилу <данные изъяты> которая принадлежала И. Он ездил в деляну только один раз. Они поехали в деляну, чтобы употребить спиртные напитки. Первыми с деляны ушли он, К.М.. В деляне остались Ш. и Хасьянов. На момент допроса на следствии он находился в состоянии алкогольного опьянения, следователь заставил его говорить то, что нужно было следствию. Он в тот период времени работал у И.

Свидетель Ш. в суде первой инстанции пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехал Хасьянов А., который попросил съездить в лес, помочь свалить лес. Он, Ш,К,М,М,К, и Хасьянов А.А. поехали в лес за аэропорт <адрес> на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем И. Приехав в деляну, К. свалил бензопилой <данные изъяты> принадлежащей И., несколько деревьев. Ш. помогал К., а остальные стояли и смотрели. Сколько было спилено деревьев, он не считал и не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Первым ушел К.. Он поехал в деляну, чтобы похмелиться. Хасьянов А. не говорил, кому был нужен лес. В ошкуривании леса он Ш. не участвовал. Когда приехали, Хасьянов А. спилил несколько деревьев. Помогал ли кто-либо Хасьянову валить деревья, он не помнит. В лесу они находились примерно <данные изъяты> минут. Чтобы спилить <данные изъяты> деревьев бензопилой, нужно не менее <данные изъяты> часов, а с обработкой, наверное, целый день. Он выезжал в лес в деляну только один раз, шкурить бревна он не ездил. Когда они приехали, на месте уже были сваленные деревья, несколько из них были ошкурены. Сколько было бревен, он не считал, бревна лежали в разброс по деляне. Он не спрашивал, имеются ли разрешительные документы на заготовку леса, и для чего готовят лес. <данные изъяты>

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия пояснял, что проживает в <адрес>. Ранее зимой он работал на И который занимался заготовкой дровяной древесины для жителей
<адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. К нему приехал И. и попросил помочь Хасьянову А. заготовить древесину. Он согласился. На следующий день к нему на автомобиле <данные изъяты>» приехал Хасьянов А., с которым он поехал в лес. С ними также поехали М,М,К,Ш. Они приехали в лес, расположенный в <данные изъяты> км от <адрес>, за бывшими школьными огородами. Хасьянов А. стал пилить деревья породы <данные изъяты> бензопилой <данные изъяты> оранжевого цвета, принадлежащей И. А. Он Ш. ранее работал у И. данной бензопилой. Хасьянов А. пилил лес, а М,М . толкать деревья. Остальные в это время стояли в стороне. Имелись ли у Хасьянова А. документы, разрешающие вырубку леса, он не знает. Спилив около <данные изъяты> деревьев, М,М,и К. ушли. Он, Хасьянов и Ш.. остались пилить лес. В этот день они спилили около <данные изъяты> деревьев, возможно больше, он не считал. Хасьянов им обещал заплатить за работу деньги, однако так и не заплатил. Сумму оплаты они не обговаривали. Хасьянов говорил, что лес ему нужен на баню. Свалив деревья, они уехали домой. Примерно через <данные изъяты> дней Хасьянов попросил его помочь ошкурить сваленный им лес. Он, М,М,Ш,К. поехали на автомобиле Хасьянова в лес. Приехав на место, где они до этого свалили лес, они стали шкурить брёвна. Ошкурили они около <данные изъяты> брёвен, после чего уехали домой. Что далее стало с лесом, сваленным Хасьяновым, он не знает. В ДД.ММ.ГГГГ года его в <адрес> вызвал к себе <данные изъяты> С. который расспрашивал его про сваленный лес. Он рассказал, что это он (Ш. совместно с братом Ш. свалил данный лес. Так он сказал, потому что боялся, что И. находившийся в дружеских отношениях с Хасьяновым А., побьет его брата, если он расскажет про Хасьянова. В связи с этим он решил, что возьмет всё на себя и брата. Поскольку брат Ш. проживает в <адрес>, то бояться брату И. нечего, поэтому он теперь рассказал правду.
<данные изъяты>

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель ФИО15 в суде апелляционной инстанции данные показания не подтвердил, пояснив, что на момент дачи показаний находился в состоянии алкогольного опьянения и сотрудники полиции заставили его дать ложные показания.

Свидетель К. суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года его, М,М,И попросил ошкурить лес и погрузить его. Лес был для Хасьянова А.А. на баню. В лес на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем И. поехали он, М,М,Ш,К. Он К, находился в нетрезвом состоянии. Когда приехали в деляну, то он увидел сваленный лес – около <данные изъяты> бревен «сосна». Хасьянов уже находился в деляне. Он лично ошкурил два бревна, а потом пошел дождь, и он ушел домой. Он был в той деляне только один раз. При нем Хасьянов А. свалил около <данные изъяты> деревьев.

Свидетель К. в суде первой инстанции пояснял, что он является инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием - эпилепсия. В ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Хасьяновым и Ш. выезжали в лес, чтобы ошкурить бревна. На месте было много леса - около <данные изъяты> штук, были распиленные деревья, готовые. При нем Хасьянов А.А. лес не валил. Если бы он знал, что это противозаконно, не поехал бы. Он плохо помнит события, так как употреблял спиртное. До леса они доехали на легковом автомобиле <данные изъяты> или <данные изъяты> он в марках не разбирается. У них с собой была пила <данные изъяты> но он сам лес не пилил. Никто при нем лес не пилил. Они находились за бывшими огородами <адрес> близко от поселка. Кому принадлежал спиленный лес, он не знает. <данные изъяты>

Свидетель К. повторно в суде первой инстанции пояснял, что ни Хасьянов, ни И. с ним о том, какие показания нужно давать, не разговаривали. В суд он вместе с остальными прилетел ДД.ММ.ГГГГ на самолете, остановились в гостинице. Где остановился Хасьянов, он не знает. На него никто, в том числе Хасьянов и И., давления не оказывали. Он И. не боится. В суде он давал правдивые показания. <данные изъяты>

Свидетель К. в ходе предварительного следствия пояснял, что иногда он подрабатывает у ИП И. на заготовке дров. Примерно в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехал И. и попросил помочь Хасьянову А.А. заготовить лес. Он согласился. Через некоторое время за ним приехал Хасьянов А., с которым также были М,М,Ш,Ш Кто был ещё, он не помнит. Хасьянов приехал на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем И.. Со слов Хасьянова А. он понял, что лес последнему нужен был для строительства бани. Были ли документы у Хасьянова А. на вырубку леса, он не знает, ему это было не интересно. Приехали они валить лес за бывшие школьные огороды. В лесу Хасьянов А. стал валить деревья, а М. помогал их толкать. При нём они свалили около <данные изъяты> деревьев породы сосна. Во время спиливания деревьев Хасьяновым А. где-то вдалеке проехал автомобиль, и Хасьянов, заглушив бензопилу, сказал, что нужно подождать, когда автомобиль проедет. После этого, он стал сомневаться, что у Хасьянова А. имеются документы на вырубку леса. Тогда он позвал М и М. с которыми ушел домой. Валить лес остались Ш,Ш. и Хасьянов А. После этого, примерно через <данные изъяты> дней к нему приехал Хасьянов и попросил его съездить в лес, чтобы ошкурить сваленный лес. Он согласился и поехал с Хасьяновым. Также с ними поехали те же парни, что и в первый раз, и К. Часть леса в деляне была уже ошкурена, а часть нет. Они в этот день ошкурили около <данные изъяты> брёвен. Всего он видел, что было заготовлено около <данные изъяты> брёвен деловой древесины. Ошкурив брёвна, они уехали домой. <данные изъяты>

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель К. в суде апелляционной инстанции не подтвердил данные показания, указав, что на момент допроса находился в состоянии алкогольного опьянения, является инвалидом, имеет заболевание – эпилепсия, является дееспособным.

Свидетель М. в суде первой инстанции пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, точнее не помнит, вечером к нему приехал И., который попросил помочь свалить <данные изъяты> лесин по <данные изъяты> метров. Для чего был нужен лес, ему неизвестно. В лес он поехал на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем И., вместе с М,К,Ш,Ш деляне Хасьянов А. бензопилой <данные изъяты> которую дал И. спилил <данные изъяты> деревьев породы сосна, а он М.) толкал деревья. О том, что у Хасьянова нет разрешения на рубку леса, он не знал. Лес валили рядом с аэропортом <адрес>, не доезжая до огородов леспромхоза. После того, как спилили <данные изъяты> деревьев, они все пошли домой, а Хасьянов А. поехал на автомобиле. За работу с ними должен был рассчитаться И.. <данные изъяты>

Свидетель М.. повторно в суде первой инстанции пояснял, что к нему подъехал И. и попросил помочь Хасьянову спилить и ошкурить <данные изъяты> бревен для столбиков. С Хасьяновым А. на место порубки он выезжал один раз, второй раз он с ними не ездил, свидетели об этом дают ложные показания. В деляне находились около <данные изъяты> часов. Хасьянов пилил лес бензопилой <данные изъяты> Первым ушел К., а потом остальные. В деляне оставались Хасьянов и братья Ш. Продолжали ли оставшиеся лица в деляне пилить лес, ему неизвестно. Когда они прошли метров <данные изъяты> от деляны, то услышали, что завелся автомобиль <данные изъяты> Потом Хасьянов и братья ФИО213 проехали мимо них на указанном автомобиле. Он не исключает того, что Хасьянов и Ш. могли продолжить рубку леса. Летом ДД.ММ.ГГГГ он выезжал вместе со следователем и лесником Н.. на место незаконной порубки. Он показывал на месте, где спилили лес, рассказывал с кем пилили лес. Лес пилили вместе с братьями ФИО216 К. и Хасьяновым. Он показал, откуда они начали валить лес. Он пояснял в деляне, что спилили около <данные изъяты> деревьев, может <данные изъяты>, но точно он не считал. Протокол следователь написал при нем. Он и лесник протокол подписали. На месте лежали спиленные и ошкуренные бревна, леса было много. В деляне видны были следы от легкового автомобиля. Ш.. говорил ему, что И. оказывал на него давление, избил его, чтобы тот взял вину за незаконную рубку на себя. Ш.. живет в <адрес>, поскольку боится ехать в поселок. Хасьянов А. давление ни на кого из них не оказывал. (<данные изъяты>

Свидетель М. в ходе предварительного следствия пояснял, что примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел И. и попросил помочь Хасьянову А. свалить лес породы сосна. После этого, на автомобиле Хасьянова А. он совместно с К. А., Ш,М,Ш, поехали в лес, расположенный за школьными огородами, где стали пилить деревья породы сосна. Хасьянов А. пилил деревья породы сосна бензопилой, принадлежащей И. Хасьянов спилил около <данные изъяты> деревьев, а он помогал толкать деревья. Остальные, кто был с ними, просто стояли и смотрели. Постояв немного, он услышал, что где-то вдалеке проезжает автомобиль. После этого, Хасьянов заглушил бензопилу и сказал, что необходимо подождать, когда автомобиль проедет. Затем к нему подошел К. и сказал, что сомневается, что у Хасьянова А. имеются документы на вырубку леса. В связи с этим он, М,и К. ушли домой. Были ли у Хасьянова А. документы на вырубку леса, он не знает. Куда Хасьянов А. дел спиленный лес, он не знает. Больше он с Хасьяновым в лес не ездил. <данные изъяты>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель М. в суде первой инстанции данные показания подтвердил частично, указав, что Хасьянов спилил не более <данные изъяты> деревьев, а И просил помочь в рубке <данные изъяты> деревьев.

Свидетель М. в суде первой инстанции пояснял, что в <данные изъяты> году, месяц не помнит, но еще лежал снег, к нему домой приехал И.., который попросил его, М,К.. помочь ошкурить бревна. С ними в лесу также был К. Он понял, что бревна надо ошкурить для самого И.. Он понял, что лес нелегальный. Он, К,К,Ш,Ш. и ФИО246. на автомобиле <данные изъяты> принадлежащий И. под управлением Хасьянова А. поехали за аэропорт
<адрес>. Кто именно валил деревья, он не помнит, но свалили штук пять деревьев. Он в деляне употреблял спиртное. Они не прятались, машины мимо не проезжали. Хасьянов А.А. пилил деревья, а они шкурили. Они ушли, а Хасьянов А. и Ш.. поехали сразу за ними. Всего они свалили <данные изъяты> деревьев породы сосна, может быть <данные изъяты> деревьев. Он был в месте рубки только один раз. <данные изъяты>

Свидетель М. в ходе предварительного следствия пояснял, что в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехал И.., который попросил помочь Хасьянову А.А. заготовить лес. Через некоторое время за ним приехал Хасьянов А., с которым приехали М,К,Ш,Ш На автомобиле <данные изъяты>» под управлением Хасьянова А. они все вместе поехали в лес за школьные огороды. Приехав, М. и Хасьянов А. стали валить лес. Хасьянов А. спиливал деревья, а М. помогал толкать деревья. При нём они свалили около ФИО252 деревьев породы сосна. Постояв немного, он услышал, что где-то вдалеке проезжает автомобиль. Хасьянов заглушил бензопилу и сказал, что необходимо подождать, когда автомобиль проедет. Затем к нему подошел К. и сказал, что сомневается, что у Хасьянова А. имеются документы на вырубку леса. После этого, он, М,К.. ушли домой. Хасьянов А. остался валить лес вместе с братьями Ш. Примерно через <данные изъяты> дней после этого Хасьянов попросил его ошкурить сваленный лес. Ездили шкурить лес М,Ш,Ш. И. Кто ездил ещё, он не помнит. Часть леса уже была ошкурена. Были ли у Хасьянова А. документы на вырубку леса, он не знает. <данные изъяты>

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель М. в суде первой инстанции данные показания не подтвердил, пояснив, что такие показания он не давал.

Свидетель К.. в суде первой инстанции пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ летом, точно время не помнит, но снега не было, Ш. позвал его в лес, пояснив, что нужно помочь ошкурить лес. Кому лес нужен, Ш. не сказал. Он, К,Ш. поехали за аэропорт <адрес> на автомобиле «<данные изъяты> под управлением Хасьянова А.А. Автомобиль принадлежит Хасьянову А.А.. В деляне находился наваленный лес в виде бревен. Он ошкурил с десяток бревен, а может и больше, он не считал. В лесу они выпили бутылку водки, которую принес Ш. из машины Хасьянова. Кому был нужен лес, ему неизвестно. У Хасьянова баня имеется. В тот день они ошкурили весь лес в пределах <данные изъяты> бревен. Дату, когда это все происходило, он не помнит. <данные изъяты>

Свидетель К. в ходе предварительного следствия пояснял, что в конце ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Ш.. и сказал, что нужно помочь ошкурить лес, но кому, не сказал. Он, К,Ш. и Хасьянов А. на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем Хасьянову А., поехали в лес. В лесу лежали брёвна, которые они шкурили. В тот день они ошкурили около <данные изъяты> брёвен. При нём разговора о том, кто спилил данный лес, не было. Ошкурив брёвна, они уехали домой. Кому предназначался данный лес, он не знал. В деляне они распивали спиртное, которое им давал Хасьянов А., из чего он сделал вывод, что этот лес Хасьянова, поскольку другим парням Ш. и К.) данный лес был не нужен. В деляне, когда они уезжали, оставались ещё не ошкуренные брёвна. <данные изъяты>

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель К. в суде первой инстанции данные показания не подтвердил, пояснив, что протокол допроса он не читал, события он помнил плохо.

Свидетель И.., <данные изъяты> года рождения, суду первой инстанции пояснял, что ближе к ДД.ММ.ГГГГ он обратился к Хасьянову А.А. с просьбой заготовить ему древесину для дровенника. Он просил свалить лес на <данные изъяты> где отведена деляна, и привезти лес ему. Хасьянов А.А. заготовкой леса не занимается, но в то время выписывал деляну, а он сам (И.) болел. К своему сыну И. он не обратился, так как у сына техника была сломана. Он не знает, нужен ли был Хасьянову А.А. деловой лес. Насколько он знает, Хасьянов хотел построить баню. Об этом ему известно от самого Хасьянова А., который просил его помочь в строительстве бани. В поселке все весной выписывают деляны для заготовки леса по <данные изъяты> – поскольку это норма. На что именно Хасьянов выписывал лес, он не знает. Он точно не помнит, была ли у него выписана деляна. Его сын И. занимается заготовкой леса, поэтому к сыну приходят люди, дают паспорта, а сын на их имя выписывает деляну. Потом сын валит лес и привозит людям дрова. За то, что сын готовит дрова и возит их, люди рассчитываются отдельно. Где именно рубить лес, он Хасьянову А.А. не говорил. Место, где рубить лес, он не показывал, поскольку не является лесничим. Хасьянов А.А. сам должен был решить, где и как ему валить лес. В лесничестве у него есть родственник- М. однако он не обещал Хасьянову А.А., что Махмутин, как родственник, выпишет деляну, где угодно. Он не знает, где находятся школьные огороды, поэтому не говорил, чтобы Хасьянов А.А. рубил лес именно за ними. Никакие деляны он Хасьянову не показывал. Он просил Хасьянова А.А. срубить штук <данные изъяты> деревьев - <данные изъяты> на <данные изъяты> см в диаметре. На строительство бани обычно выписывают <данные изъяты> - необходимо <данные изъяты> бревен деловой древесины диаметром <данные изъяты> см., лес диаметром на <данные изъяты> см. на баню не рубят. Деловой лес отводят в другом месте. После разговора он интересовался у Хасьянова А.А., свалил тот лес или нет. Потом у него стало плохо со здоровьем, и он перестал интересоваться. Он не знает, свалил ли Хасьянов лес или нет. Хасьянов А.А. столбики на дровяник так и не привез. За работу он Хасьянову А.А. деньги не давал, возможно, занимал в долг. За работу, если бы Хасьянов привез ему лес, то он помог бы что-то построить, например, баню, или как-нибудь по-другому рассчитался бы. На <данные изъяты> находится легальная деляна, в основном там перестойный лес, на корню засыхает. Он никогда Хасьянову автомобиль <данные изъяты> не давал, не распоряжается имуществом сына. <данные изъяты>» в поселке один, только у его сына. Он не говорил Хасьянову А.А., кого можно взять для работы в лесу. (<данные изъяты>

Свидетель Е. суду первой инстанции пояснял, что работает старшим следователем следственного отдела <данные изъяты>. Данное уголовное дело находилось у него в производстве. В <адрес> он допрашивал ш. который пояснил, что он рубил лес на баню для Хасьянова А.А., сообщил, с кем это делал. После чего, он поехал в служебную командировку в <адрес>, где произвел допросы свидетелей К,Ш,Ш,М которые пояснили, что рубили лес на баню для Хасьянова А.А.. Все свидетели были допрошены по одному разу. Когда он спрашивал свидетелей, многие из них, отказывались давать показания, поясняя, что они боятся И и Хасьянова. Ш.. до сих пор боится ехать в <адрес>, поскольку он (Е. узнал о всех свидетелях именно от него, поэтому Ш.. живет в <адрес>. Он считает, что свидетели запуганы. Конкретно о том, что боится, говорил Ш. К.. А.. К. также говорил, что на очной ставке ничего подтверждать не будет. Свидетели боятся Хасьянова А.А., который дружит с ФИО1, которого также боятся, поскольку опасаются, что И. побьет их за показания о данной порубке. При допросе свидетелей протоколы он составлял с их слов, при допросе присутствовали участковые и оперуполномоченный БЭП В.. Все свидетели читали протоколы, замечаний не было. Давление на свидетелей не оказывалось. В деле имеется протокол осмотра места происшествия с участием лесника Н и М. При леснике Н.М. пояснял, сколько спилили, где пилили, и кто спилил. Возможно не все свидетели, но некоторые пояснили точно, что лес валили на баню для Хасьянова, поэтому он провел осмотр бани у Хасьянова. Об этом говорил Ш. Когда он допрашивал свидетелей, все они находились в трезвом виде и адекватном состоянии. М. был с похмелья, но в состоянии алкогольного опьянения не был. Свидетели читали протоколы допросов и затем подписывали их<данные изъяты>

Проанализировав исследованные доказательства, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы адвоката Белик Н.П. в защиту осужденного Хасьянова А.А. без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, поскольку оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом первой инстанции законно и обоснованно положены в основу приговора показания представителя потерпевшего М. свидетелей Н.Ш.И.А.А.Е.., данные в ходе судебного следствия, а также показания свидетелей К.М.К.М.Ш.И., данные в ходе предварительного следствия, которые по фактическим обстоятельствам дела согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу: заявлением представителя потерпевшего М. протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчётом ущерба к протоколу о лесонарушении, ведомостью перечёта деревьев, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра <данные изъяты> брёвен, протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра бани Хасьянова А.А., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о заключенных с гражданами договорах купли-продажи лесных насаждений для удовлетворения собственных нужд в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции при принятии решения по уголовному делу обоснованно признал несостоятельными показания свидетелей К,М,К,М,ЮШ,И, данные в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку данные показания противоречили показаниям этих же лиц, данным на предварительном следствии, а также опровергались исследованными в суде первой инстанции доказательствами.

Кроме этого, показания свидетелей К,М,К,М,Ш,И., данные на предварительном следствии согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на месте незаконной рубки обнаружено <данные изъяты> спиленных деревьев породы «сосна»; протоколом о лесонарушении, согласно которому объем спиленного леса составил <данные изъяты> на площади <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> спиленных деревьев; показаниями свидетеля Н.. о том, что он при осмотре деляны по цвету среза древесины определил, что все <данные изъяты> деревьев спилены недавно, спилы являются свежими, рубка произведена в течение <данные изъяты> дней; показаниями свидетеля Ш. о количестве спиленных деревьев.

Показания указанных лиц в ходе предварительного расследования получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ, что подтверждается протоколами допросов данных свидетелей, а так же показаниями свидетеля Е

Факт незаконной рубки именно Хасьяновым А.А. подтверждается показаниями свидетеля И.., пояснившего, что Хасьянов А.А. обращался к нему с вопросом, где можно срубить древесину на строительство бани, в связи с чем он Хасьянову А.А. в качестве примера указал место за школьными огородами; показаниями свидетелей К,М,К,М,Ш,Ш,И, данные в ходе предварительного следствия, а также представителя потерпевшего М. свидетелей Н.Ш.Иданными в ходе судебного следствия.

Объем незаконно срубленной древесины не вызывает у суда сомнения, поскольку подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на месте незаконной рубки обнаружено <данные изъяты> спиленных деревьев породы «сосна»; протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., показаниями свидетелей К,М,К,М,Ш,Ш. данными в ходе предварительного расследования, свидетелей Н,Е.., данными в ходе судебного следствия.

Наличие у Хасьянова А.А. мотива для совершения незаконной рубки лесных насаждений - необходимость строительства бани, подтверждено материалами дела и исследованными доказательствами, в том числе протоколом осмотра бани Хасьянова А.А..

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о причастности иных лиц к незаконной рубке лесных насаждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выделе № квартале № «<данные изъяты>.

Таким образом, доводы адвоката Белик Н.П. и подсудимого Хасьянова А.А. об отсутствии умысла у подсудимого на совершение незаконной порубки и отсутствии состава преступления, а так же позиция, изложенная в показаниях свидетеля Т опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Версию подсудимого Хасьянова А.А. о его непричастности к незаконной рубке <данные изъяты> деревьев, изложенную в суде апелляционной инстанции, суд признает средством защиты.

Оценив все доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод о доказанности вины подсудимого, правильно квалифицировал действия Хасьянова А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011), как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Наказание подсудимому судом первой инстанции назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого.

Решая вопрос о назначении Хасьянову А.А. наказания, суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Размер наказания также назначен судом в соответствии с требованиями уголовного закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Каргасокского судебного района Томской области от 31.01.2012 является законным, обоснованным и отмене либо изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч. 3
ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 31.01.2012 в отношении Хасьянова Алексея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.