Дело № 1-74/10ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
с. Каргасок Томской области 13 июля 2010 года
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Ирисовой Т.Б.
с участием государственного обвинителя Миронова Д.Ю.,
подсудимого Кулеева Р.В.,
адвоката Белик Н.П.,
потерпевшего М.
при секретаре Болбас Г.П.
рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:
Кулеева Р.В., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., ..., ..., проживающего ... ... ... кв.... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулеев Р.В. обвиняется в том, что в период с ... часов Дата обезличена года из ограды дома по ... ... ... ... района ... с целью покататься, не имея умысла на хищение, умышленно, сев на снегоход «...» черного цвета, номер рамы ... модель ... номер двигателя ..., принадлежащий М.. стал совершать поездки по ... района, после чего совершив ДТП, скрылся с места происшествия.
Потерпевший М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ему вред Кулеев загладил, матеральный вред возместил в полном объеме, принёс свои извинения, они примирились, привлекать к уголовной ответственности подсудимого потерпевший не желает.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего М.., просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, материальный вред он потерпевшему возместил, принес свои извинения потерпевшему.
Обсудив ходатайство потерпевшего, подсудимого, выслушав участников процесса, адвоката, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу по указанному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред возмещен в полном объеме, стороны примирились, подсудимый характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд считает, что отсутствуют правовые основания, препятствующие прекращению данного уголовного дела и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Кулеева Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Кулеева Р.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы или представления в Каргасокский районный суд Томской области.
Судья Т.Б. Ирисова