Дело № 1-78/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Каргасок Томской области 14 июля 2010 года
Каргасокский районный суд Томской области в составе :
председательствующего Ирисовой Т.Б.,
с участием государственного обвинителя Голещихина В.С.,
адвоката Черных Н.В.,
при секретаре Болбас Г.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Замкова В.С., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., ... не судимого, проживающего по адресу: с.ФИО3 района ... ... ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Замков В.С. обвиняется в том, что проживая в пос.ФИО3 ... кв.... ... и не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного незаконно хранил в кладовой своей квартиры с лета ... года до Дата обезличена года – до момента добровольной выдачи, самодельный пистолет, относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, а также 6 спортивно – охотничьих патронов калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. Кроме того, неоднократно в указанный период времени ходил в лес, беря с собой незаконно хранящиеся вышеуказанные патроны и пистолет.
Подсудимый Замков В.С. направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он добровольно выдал сотрудникам милиции самодельный пистолет и 6 патронов, в содеянном раскаялся.
Замков В.С. просил суд провести предварительное слушание в его отсутствие, поскольку прибыть в суд он не имеет материальной возможности.
Учитывая, что подсудимый уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал перед судом о проведении предварительного слушания в его отсутствие, суд в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ провел предварительное слушание в отсутствие подсудимого.
Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав участников процесса, адвоката, заключение прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу по указанному основанию, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также ст. 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Учитывая, что подсудимый Замков обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, согласно протокола добровольной выдачи оружия и боеприпасов от Дата обезличена года Замков В.С. добровольно выдал УУМ С.. в с.ФИО3 района ... пистолет кустарного изготовления с нарезным стволом 5,6 калибра, 6 патронов 5,6 калибра, чем способствовал раскрытию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу и уголовное преследование по обвинению Замкова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием..
Меру процессуального принуждения в отношении Замкова В.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства - самодельный пистолет и 6 спортивно – охотничьих патронов 5,6 мм калибра, хранящиеся в оружейной комнате ... РОВД ... уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней.
Судья Т.Б. Ирисова