Дело № 1-87/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2010 года с. Каргасок Томской области
Каргасокский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Хусаиновой О.А.,
с участием государственного обвинителя Голещихина В.С.,
адвоката Белик Н.П..,
подсудимого Кулеева Р.В.,
при секретаре Майбах О.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Кулеева Р.В., родившегося Дата обезличена г. в ... района ..., гражданина России, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, холостого, безработного, не судимого, проживающего по адресу: ... район ..., ..., ..., ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулеев Р.В. в ночь с Дата обезличена по Дата обезличена. находясь у ограды дома по ..., ..., ... ... района ... с целью покататься, не имея умысла на хищение чужого имущества, умышленно, без разрешения собственника, завел путем замыкания проводов мотоцикл ... ..., номер рамы ... номер двигателя ... принадлежащий К.В., при этом стал совершать поездки по улицам ... района ....
Потерпевший К.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кулеева Р.В. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный ему имущественный вред в полном объеме, путем его возмещения в денежном выражении, привлекать к уголовной ответственности Кулеева Р.В. не желает, с Кулеевым Р.В. примирились, в судебное заседание выехать не может ввиду отсутствия транспортного сообщения, заявление написал добровольно.
Подсудимый Кулеев Р.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил в полном объеме и принес извинения потерпевшему.
Обсудив ходатайство потерпевшего, подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство подсудимого, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу по указанному основанию прихожу к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему причиненный вред в полном объеме, стороны примирились, в связи с чем суд считает, что отсутствуют правовые основания, препятствующие прекращению данного уголовного дела и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд признает причину неявки в судебное заседание потерпевшего К.В. в связи с отсутствием транспортного сообщения уважительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:Производство по уголовному делу в отношении Кулеева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кулееву Р.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Каргасокского района.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Хусаинова