№ 1-24/2011 ч.1 ст. 111 УК РФ



Дело ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Жеравина А.С., прокурора Каргасокского района Томской области Петрова Д.М.,

подсудимого Мыльджина А.И.,

потерпевшей Мыльджиной В.Г.,

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Болбас Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело по обвинению:

Мыльджина Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина <данные изъяты>, владеющего русским языком, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мыльджин А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (одну треть) при следующих обстоятельствах.

Мыльджин А.И. в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в
<адрес> в комнате дома по
<адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве ревности, умышленно нанёс М. один удар кулаком левой руки в область правой щеки, от чего М. упала на пол, после чего в продолжении преступного умысла, лежащей на полу М., умышленно нанёс не менее <данные изъяты> ударов находящейся у него в левой руке кочергой в область лица и височную область, причинив физическую боль, ушибленную рану волосистой части головы в затылочной области, которые согласно заключению эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, а также ушибы, ушибленную рану с переломом костей лицевого черепа, спинки носа, верхней и нижней челюсти справа, которые согласно заключения эксперта относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, как влекущие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, а так же ушибленную рану на правой половине лица с проникающим повреждением глазного яблока, которое было удалено, которые согласно заключению эксперта относятся к категории тяжкого вреда здоровью, как повлекшие стойкую утрату общей трудоспособности в размере более чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый Мыльджин А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Адвокат Черных Н.В., государственный обвинитель, потерпевшая М. не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ соблюдены: подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Мыльджин А.И. осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мыльджина А.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории тяжких преступлений и личность подсудимого. Мыльджин А.И. характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимый лишен родительских прав в отношении ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая отрицательную характеристику подсудимого, отягчающие наказания обстоятельства, суд не установил оснований для применения
ст. ст. 73, 64 УК РФ при назначении наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мыльджина Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (редакции ФЗ от 07.03.2011года № 26-ФЗ) и назначить наказание - три года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, заключив Мыльджина Андрея Ивановича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – кочергу уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.

Судья Т.Б. Ирисова