Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каргасок Томской области 30 мая 2011 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Миронова Д.Ю.

адвоката Ожогиной Н.М.,

при секретаре Болбас Г.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лонгазова Юрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лонгазов Ю.Ю. обвиняется в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь на свалке за <адрес>, нашел патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук. После чего данные патроны Лонгазов Ю.Ю. умышленно, не имея соответствующего разрешения, хранил в <адрес> в своей сумке с личными вещами, находящейся при нем, проживая по различным адресам, до момента добровольной выдачи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Лонгазов Ю.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей, так как он добровольно выдал сотрудникам милиции <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, в содеянном раскаялся. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку приехать в судебное заседание не имеет возможности, так как проживает в <адрес>, с которым отсутствует регулярное транспортное сообщение.

Принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории средней тяжести, подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, участники процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствие, суд рассмотрел настоящее уголовное дело руководствуясь ч.4 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимого.

Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав адвоката, прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу по указанному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также ст. 223 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Учитывая, что Лонгазов Ю.Ю. добровольно выдал <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, то есть боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, что подтверждается протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. №), относящихся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к стандартным (изготовленным заводским способом) длинным винтовочным патронам калибра <данные изъяты> мм к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра ( л.д.№), чем способствовал раскрытию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным, ходатайство подсудимого о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, поскольку Лонгазов Ю.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Руководствуясь примечанием к ст. 222 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование Лонгазова Юрия Юрьевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Лонгазова Юрия Юрьевича до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней.

Судья Т.Б. Ирисова