Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 июня 2011 года с. Каргасок Томской области Каргасокский районный суд Томской области в составе: председательствующего Ирисовой Т.Б., с участием государственного обвинителя Миронова Д.Ю. адвоката Черных Н.В., потерпевшего Волкова С.В. подсудимого Юрлонгина О.И. при секретаре Болбас Г.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Юрлонгина Олега Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных УСТАНОВИЛ: Юрлонгин О.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, умышленно без цели хищения, без разрешения собственника автомобиля В. сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты> цвета, завел вышеуказанный автомобиль ключом, который находился в замке зажигания автомобиля, тем самым неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащем В. на котором Юрлонгин О.И. доехал до <адрес> в <адрес>, где автомобиль занесло и автомобиль застрял, при заносе была повреждена водительская дверь автомобиля, причинив В. имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей. А так же в том, что ДД.ММ.ГГГГ после совершения вышеуказанного преступления, около <данные изъяты> часов, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из автомобиля «<данные изъяты> цвета, принадлежащего В. похитил автомобильные акустические колонки <данные изъяты> цвета марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие В. причинив тем самым потерпевшему имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей. Подсудимый Юрлонгин О.И. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны. В ходе предварительного слушания подсудимый поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как он вред потерпевшему возместил в полном объеме, они примирились, в содеянном он раскаялся. Потерпевший В. в ходе предварительного слушания так же заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением ему возмещен подсудимым в полном объеме, они примирились, привлекать подсудимого к уголовной ответственности он не желает. Адвокат Черных Н.В. в ходе предварительного слушания поддержала ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, вред потерпевшему подсудимым возмещен, достигнуто примирение сторон, привлекать к уголовной ответственности подсудимого потерпевший не желает, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обсудив ходатайство подсудимого Юрлонгина О.И. и потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав адвоката, прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу по указанному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как подсудимый Юрлонгин О.И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный вред возмещен полностью, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, стороны примирились. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении производства по уголовному делу в связи с их примирением. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу и уголовное преследование Юрлонгина Олега Игоревича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении Юрлонгина Олега Игоревича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней. Судья Т.Б. Ирисова
ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,