№1-59/2011 ч. 1 ст. 223 УК РФ



Дело № 1-59/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Каргасок Томской области 28 июня 2011 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Ирисовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Жеравина А.С.

адвоката Черных Н.В.,

при секретаре Болбас Г.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смоленцева Вадима Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смоленцев В.С. обвиняется в том, что в конце <адрес> года он, находясь по адресу: <адрес>, не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия умышленно путем <данные изъяты> незаконно собственноручно изготовил <данные изъяты>, которые согласно заключению баллистической экспертизы являются снаряженными самодельным способом <данные изъяты> и относятся к боеприпасам <данные изъяты>

Подсудимый Смоленцев В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей, так как он добровольно выдал сотрудникам милиции изготовленные им <данные изъяты>, в содеянном раскаялся.

Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав адвоката, прокурора, полагавших возможным прекратить производство по делу по указанному основанию, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 223 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. ст. 222-223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Учитывая, что Смоленцев В.С. добровольно выдал <данные изъяты>, то есть боеприпасы к <данные изъяты> оружию, что подтверждается заявлением Смоленцева В.С. (л.д. <данные изъяты>), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> относящихся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ к изготовленным самодельным способом боеприпасам <данные изъяты>
(л.д. <данные изъяты>), чем способствовал раскрытию преступления, ходатайство подсудимого о прекращении производства по уголовному делу подлежит удовлетворению, поскольку <данные изъяты> освобождению от уголовной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 223 УК РФ.

Руководствуясь примечанием к ст. 223 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Смоленцева Вадима Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Смоленцева Вадима Сергеевича до вступления постановления в законную силу оставить прежней – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение десяти дней.

Судья Т.Б. Ирисова